「長洲覆核王」郭卓堅以改制後的區議會選舉，參選人須取得「三會」委員提名才可參選，認為規定違反《基本法》提出司法覆核，法官高浩文周四聆訊後，周五（12月1日）裁定郭卓堅敗訴，指雖然民主派候選人因提名不足而未能參選，但證據不足以推論三會提名制不公平，並認同律政司一方指新制度是為全面貫徹確保「愛國者治港」的原則，認為相關規定合法。郭卓堅表示將跟律師研究是否提出上訴。
申請人為郭卓堅，答辯人為香港特首李家超，律政司司長林定國及政制及內地事務局長曾國衛被列為利害關係方。
法官引福特汽車創辦人名言作開場白
法官高浩文在聆訊後約24小時，即頒下全文長達218段的判詞，並在判詞開首引述美國福特汽車創辦人亨利福特（Henry Ford）的名言：「你可以選擇任何喜歡的顏色，只要它是黑色」（You can choose any colour you like – so long as it is black），繼而指或許從中可以看出，即使特區政府堅決反對某顏色，亦政府同時認同人們的選擇情緒，並指最少這是本案申請人在提出有關訴訟過程中，所挑戰現時新提名要求法例條文的一部分有效論據。
法官昨在聆訊中，曾表示對已在區議會體制的三會委員，本應提名「外人」參選，卻大多提名「自己人」的情况感到驚訝，而申請人同時提供資料，指現時約七成五候選人本身正是三會委員，但法官今在判詞中指，在考慮整體資料後，確發現現時提名結果顯示，明顯大部分獲有效提名的候選人本身亦是三會委員，惟卻同時指申請人郭卓堅早在今年5月，曾表示不想繼續成為選民，而當局亦在今年8月正式取消其選民資格，然而郭並沒有向法庭提供有關資訊，質疑郭疑隱瞞法庭，故即使本案涉及重大公眾利益，郭亦沒有充分利害關係提出今次的司法覆核。
指郭卓堅11 月才提覆核造成不當延誤
判詞續指，立法會今年7月通過《2023年區議會（修訂）條例草案》，而郭卓堅在11月才提出是次司法覆核申請，超過三個月期限，造成不當延誤，而法庭留意到並沒有有意參選今屆區議會選舉，卻因未獲足夠「三會」提名的人士，提出與本案類近的司法覆核，雖然法官同意本案與市民選舉權及被選舉權有關，而政府方同時強調三會提名制獲中央政府認可，但法庭只在解釋《基本法》及憲制問題非政治問題，法庭只是就法律問題作出裁定。
法官指出，雖然民主派候選人因為沒有獲得足夠提名，因而未能獲得參選資格，惟認為證據不足以推論有關情況，純粹是因提名制度不公平而引致，而雖然現時直選議席比例大幅下降，但參選障礙不一定較過去高，認為當局為確保達成區議會改革的合法目標，採取雙重措施的做法並非明顯不合理。
考慮三會委員個人特點或因此傾向提名「自己人」
至於三會委員似傾向提名「自己人」的情況，法官高浩文就解釋，雖然統計數據顯示有關情況，但如考慮到三會委員的個人特點等，認為有關情況未必不妥。
法官重申，對選舉權及被選舉權之限制，必須貫徹合法目的，而不得干涉市民表達意見的自由亦必須屬合理、非過度及非歧視性，與此同時，就提名設立的要求或限制，亦應是合理且可維持選舉程序的完整和有效性，不應成為獲得候選資格之障礙。不過，經嚴格審視後，認為現時三會提名制符合合法目的，是為了全面貫徹落實「愛國者治港」的原則，以確保候選人熟悉地區事務並致力爲地區服務，並可與三會委員聯繫和合作，加強政治穩定性，而政府亦認為三會提名制可協助達致其合理期望，裁定郭卓堅提出的司法覆核敗訴。
三會委員早被委任沒人較他們更勝任處理提名
就郭卓堅一方提出，現時的提名機制缺乏有效措施防止三會委員任意拒絕提名，認為對三會委員缺乏權力制約，高浩文法官認同有關論點具一定説服力，但同時指出三會委員早在有提名機制前已獲政府委任，非因為機制而存在，並認同律政司一方指，除三會委員外，沒有其他人更適合處理區選候選人的提名，同時指出當局需不時按香港歷史和政治發展，重新檢視有關提名規定。對於司法覆核被駁回，郭卓堅就表示需跟律師研究，是否再提出上訴。
案件編號：HCAL1978/2023
記者：吳婷康 編輯：李榮添 網編：江復