「黎智英案」周一（6日）續審，踏入第70天審訊，控方證人陳梓華續接受控方覆問。控方引述陳表達有意成為控方證人後的警誡錄影會面供詞，陳當時稱「希望如實交代自己跟黎智英的關係」，控方追問陳改變想法的原因。陳庭上解釋，因他一開始的證供並非事實，後來因自己不想再受「良心嘅責難」，故希望可以說出事實。
強調想把「所有真相都講出嚟」
控方早前在覆問陳梓華時，就他因協助罪犯罪被捕後，曾向警員提供證供實屬虛假，關注他作出部分虛假證供的原因。陳解釋，當時仍「心存僥倖」，以為能與黎智英等人撇清關係，以及在獲保釋離開警署後，Mark Simon可安排他離開香港。
控方今追問陳希望撇清跟黎智英等人關係的原因，陳供稱，自己當時知道大家都犯了法，當時李宇軒已被捕，故他相信很大機會其實已調查到他跟各人的關係；又指當時SWHK（重光團隊）繼續推動制裁，而Mark Simon及劉祖廸仍有參與，自己亦參與美國線，故認為各人已經犯法。
控方之後引述陳表明有意作控方證人後，於2021年4月28日作警誡錄影會面時之供詞，當時他表示，希望「如實交代自己跟黎智英、Mark Simon之關係」；控方今追問陳，當時改變想法交代事實的原因，陳庭上解釋，因他一開始的證供不是事實，故後來望把事實說出，直言「我唔想受到良心嘅責難」。
法官李運騰就關注，陳於當時是否已與警方或律政司就擔任控方證人達成協議；陳回答「嗰時應該未」，法官追問警方有否在會面後，表示需先與律政司商討，陳就表示「唔記得」，強調自己於2021年3月底已想把「所有真相，盡量記得嘅，都講出嚟」。
陳梓華稱黎望組織及主導跨派大台
陳另又指，黎智英非想成為勇武隊的領袖，而是希望組織一個橫跨「和理非」及「勇武派」的大台，而大台就是黎可作主導。法官李運騰就問陳，即黎不單想領導勇武派，而是希望成為整場運動的領導？陳解釋，一旦勇武小隊領袖跟和理非少數領袖組成團隊，即相當於主導整個社會運動。陳亦指，黎智英及Mark Simon一開始對「攬炒」持負面態度，但2019年區議會選舉後不再批評攬炒派，並在國際線上，認為攬炒派可跟「老泛民」團結。
法官各自提出跟進問題
控方下午完成覆問後，3名《國安法》指定法官各自提出跟進問題，其中法官李素蘭關注陳是否確實知悉黎有「以身作則」，續在不同媒體上呼籲制裁；陳指他知悉黎在《國安法》生效後，有邀請外國政經名人及智庫訪談，「知佢係繼續發聲」，又指自己「喺網上面見到」有關節目。
法官李素蘭亦問及陳，是否知悉由《國安法》生效至黎被捕前對方在做甚麼；陳指黎當時在美國推動「Harbor Act」（安全港法案），又與政經名人及智庫做訪談，解釋因黎在美國找人作翻譯，其中一人是其認識人士，他因此知悉法案一事。
辯方其後就法官提問衍生的答案再盤問陳，問及他於2020年10月被捕前，有否觀看任何黎智英的訪談；陳回應至少曾看過一個，但在追問下稱自己不記得黎有否呼籲制裁，亦不記得是哪一訪談及受訪者身分。陳另指，在網上看到黎呼籲制裁的文章連結，但沒有按進去瀏覽，承認沒看過內文，但指當時相關標題提及「希望有更加多嘅外國可以制裁香港政府」，又解釋是在Telegram看到相關連結。
審訊料需延至6 月初
法官李運騰就關注陳既沒看過內文，不會知道標題是由黎智英本人或他人所定；陳表示同意，但指自己「冇可能個個link都㩒入去睇」，確認當時自己相信黎會繼續呼籲國際制裁，又補充指自己「我可以喺Mark Simon度直接問到」，稱自己在2021年2月被捕前一直跟Mark Simon保持聯繫。
辯方最後問及陳，只因他在Telegram上看見一個或多個標題，因而知悉黎請求制裁，惟他是否完全沒有看過相關內容？陳就表示，自己只是回應法官的問題，重申「Mark Simon係有話過我知佢（黎）有繼續」。
陳梓華作供完畢後，預料控方將傳召壹傳媒前營運總監周達權出庭。法官今就關注案件進度，辯方透露另需傳召6至7名警員接受盤問，包括曾探訪陳梓華的警員，另需播放共長35個小時的「Live Chat with Jimmy Lai」直播訪談節目，預計審訊至少需延續至6月初。
案件編號：HCCC51/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊 網編：池煥衡