港警2019年12月以涉嫌「洗黑錢」罪，拘捕與支援社運被捕人士組織「星火同盟」相關的3男1女，其中一名現年22歲男生自稱為「星火同盟」義工，負責把款項轉交予求助人，被指涉「洗黑錢」近64萬元。男學生否認一項洗黑錢罪受審，被法官批評其辯解「完全不可信」，早前被裁定罪成，周三（17日）在區域法院判刑。暫委法官高偉雄接納被告實際犯案時間及涉及洗黑錢的金額，較控罪提及的少，以18個月作量刑起點，經酌情減刑2個月下，判被告入獄16個月。
辯方求情指案件涉及金額較同類案件少
被告余昕鈺被控一項「處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪」，控罪指余在2019年6月3日至2019年12月28日期間，在香港知道或有合理理由相信某項財產，即被告在香港上海滙豐銀行有限公司所持帳戶的總額港幣638,946.25元款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍處理該財產。
辯方進一步為被告求情，指本案涉及金額較同類型案件少，而被告犯案時年輕，且案發至今已過了相當長時間，望法庭可按勞教中心報告的建議，判被告入勞教中心。
被告指如時光倒流 一定不會借出銀行戶口
暫委法官高偉雄判刑時指，接納控罪金額中，有約5萬元的款項為被告母親給予被告，同時引述被告的求情，指案發時被告在理工大學香港專上學院修讀副學士，至2021年再考中學文憑試，其後獲中文大學取錄，定罪前為中大計算機科學學士3年級生；被告的朋友對被告均有高度評價，父母及女友則形容被告為人簡單，是有熱誠的青年。高官另引述被告親撰求情信，指被告對令他人擔心感愧疚，已明白控罪的嚴重性，如時光倒流，一定不會借出銀行戶口，又望法庭能判處他入勞教中心。
法官續指，洗黑錢屬嚴重罪行，同意本案涉案金額較其他同類案件低，但與其他同類案件不同之處，是被告為涉案銀行戶口唯一操作人，有參與戶口運作；雖然沒有證據顯示被告知悉涉案款項從何前置罪行所得，亦不涉跨境犯罪元素，但不等於案情較輕微。
官指勞教中心判刑 不符控罪相稱性原則
法官表示，接納被告實際的犯案時間及涉及洗黑錢的金額，較控罪所提及少，並以被告在3個月內洗黑錢約60萬元、涉及23次存款及約90次提款記錄作考慮，加上被告是戶口的唯一操作人，以18個月刑期作量刑起點。
而就辯方提及的延誤檢控情況，法官同意被告於2019年被捕、2021年底才被起訴，雖然被告中間涉及其他案件被調查，但他其間再考中學文憑試並獲中大取錄，開始了新生活，認為由案發至今已差不多4年，確對被告更生方面帶來不穩定情況，因此酌情再為被告減刑2個月至16個月，同時指判被告進入勞教中心，不符控罪相稱性原則，最終判被告入獄16個月。
至於控方早前提出，申請充公從被告處所檢取的涉案現金及被告戶口等結餘，相關的充公令聆訊就安排在5月2日開庭處理。
案件編號：DCCC85/2022
粵語組報道 編輯：施芷珊