2021年香港「七一刺警案」後，有人於網上討論區發布煽惑他人襲警言論，警方先後拘捕2男1女，其中一名涉案男子周二（3日）承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。最終判入獄半年。
被告案發時任高級入境事務助理
被告趙浩楠（現年35歲）案發時為高級入境事務助理，周二在庭上承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，指他於2021年7月2日，在香港意圖使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而煽惑他人非法及惡意傷害上述警務人員。辯方同時在庭上透露，被告前年被捕後已一直被停職。
辯方庭上求情時指，被告已婚並育有一名兩歲大女兒，原本擁有美滿家庭及職業，如今將會錯過與女兒相處的珍貴時間。而被告並非知名人士，本案只涉單一留言，沒有具體提及如何向警員施襲，實際上也沒有人因受被告煽動而實行襲擊，亦看不到有後續相類事件發生，力陳被告是受事件影響，一時衝動才會犯案，已深感後悔，明白行為非常不智和不負責任，希望法庭酌情處理，讓他盡早重投社會、照顧家人。
官：帖文內容沒具體計劃 被告已得慘痛教訓
控方就向法庭呈上7個煽惑案案例以助法庭量刑，陳詞時指，本案與呈交的案例嚴重性相若，惟法官李慶年聞言即提出質疑：「我唔係好肯定你有冇睇過啲案例。」惟控方堅持，認為本案被告雖然所獲回覆較少，但煽動行為是刺傷警員，不單是呼籲包圍行動或散布謠言，惟再換來李官質疑，最終休庭約10分鐘，控方就指不便比較案例及本案情節的嚴重性，但李官隨即指控辯雙方有責任協助法庭，「你哋（律政司）覆核上訴唔係咁㗎喎，好積極㗎喎，點解唔可以喺原審好好協助我？」更指控方現時如同「叫我猜謎語？」不過，控方最後仍表示沒有進一步陳詞。
李慶年判刑時指，考慮被告並非名人，帖文引來的回應只有不足50人，而他接受被告受襲警事件影響，發表的內容較概括，沒有具體計劃，亦無引發後續事件，故認為本案罪責程度屬低，遂以10個月監禁為量刑起點。李官進一步指，被告一直奉公守法，被調查表現合作，被捕後已失去工作，選擇認罪顯示有真正悔意，認為他已得到慘痛教訓，相信他已有所成長，重犯機會不高，而被告即將與年幼女兒分離，故決定酌情減刑1個月，經認罪扣減後，最終被告被判囚6個月。
官籲使用社交媒體「三思而後貼文」
李官又稱，在科技發達的時代，雖然社交媒體提供了資訊的方便，但亦增加散播假新聞和仇恨言論的風險，局限了多元訊息的接收，進一步把不同立場的人撕裂，雖然大部分人是理性行事，但也有激進人士會透過社交媒體進行違法或煽惑行為，籲使用社交媒體的人「三思而後貼文」。
案情指，2021年7月1日回歸紀念日當天，有人呼籲到港島區上街示威，一名在銅鑼灣崇光百貨外駐守警員被人用刀刺傷。而在刺警案發生後翌日，被告使用「連登」帳戶「叻啦叻啦」發表名為「7月1日以後定為斬黑警日」的帖文，內文為「一齊和你斬」，並留下6個只有表情符號的回應推送帖文；被告亦回覆他人留言，指「齊斬黑警人人有責」等，該帖文只有4個留言、34個正評及4個負評。
此外，被告同一帳戶過去曾發表大量政治議題帖文，內容支持2019年6月發生的事件及其他非法活動，以及仇視警方及港府。他於前年7月5日被捕，警誡下解釋自己受網上言論影響，一時貪玩下發布涉案帖文，該帖文其後被「連登」刪除。
案件編號：DCCC161/2022
記者：吳婷康/程文 責編：李世民 網編：江復