一名報稱任保安員的男子，被指在2020年12月於網上社交媒體平台，留下「集結幾十萬人衝入警總暫（斬）殺鄧炳強和警察高層」等言論，因而被控一項「煽惑他人有意圖而傷人罪」。男子否認控罪，案件本周二（16日）在區域法院開審。控方開案陳詞透露，被告警誡下解釋，認為控告黎智英屬政治檢控，又對香港現象不滿及感憤怒，故發布涉案留言發洩，並指沒準備工具或武器，亦會勸阻付諸行動的人士，強調留言是「自己人圍爐」，望大家情緒舒服一些。法官李慶年就裁定，被告表證成立。
被告於林卓廷Fb 專頁帖文留言
被告周健國（52歲）報稱為保安員，被控於或約於2020年12月3日，在香港意圖使香港警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人非法及惡意傷害該等香港警務人員。
控方開案陳詞透露，被告於時任立法會議員林卓廷的Facebook專頁內，一則內容為「今晚又爆大錢！告黎智英CLS!!」的帖文留言，稱「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄。唯一方法，以暴易暴。」以及「香港人太斯文了，不可能以和平手法對付暴政，由其是中共」；被告5天後被警方以煽惑傷人罪拘捕，警誡下承認自己為留言帳戶擁有人，是一時衝動才留言，又指已刪除Facebook帳戶。
被告其後在警署進行3次錄影會面，解釋第一則留言是因認為控告黎智英屬政治檢控，同時很多其他被捕者在審訊前不獲保釋，認為不公道，加上對香港的現象亦不滿及感憤怒，故發布有關留言。
警誡下指鄧炳強替港府做「污糟邋遢嘅工作」
被告續解釋，因鄧炳強為警隊「一哥」，替林鄭月娥政府做「污糟邋遢嘅工作」，又指其他警察高層為「衰人」，會報告拘捕社運人士，故留言稱要「斬殺鄧炳強及其他警察高層」，並指覺得警察出來說話時，總稱自己正確和指他們是「暴徒」，覺得警察氣焰高、社會不公道。
開案陳詞指被告續表示，所謂「以暴易暴」是指不應太「斯文」，是因憤怒才如此留言，因警察在行動時不斷打人對市民不公道，「鍾意點咪點」，認為如有幾十萬人出來抗議示威、佔據街道，可對政府構成政治壓力，令政府讓步，故在氣憤下才指「以暴易暴」是「唯一方法」，惟意思只是「燒下垃圾桶」之類，主要是希望有「畫面」對政府構成壓力。
如有人回應留言行動會作勸阻
被告又強調，從沒準備過工具或武器去襲擊鄧炳強及其他警察高層，自己亦非公眾人物難號召人群，如有人回應其留言作出行動，他會作出勸阻，因代價太大，同時認為沒有人會去付諸行動，而且有「藍絲」不時聲稱要殺死他們，亦沒有實際行動。
陳詞又指，被告案發當日早上發布留言後，獲友人告知網上有人對他作出公審並稱要報警，他遂將Facebook帳戶刪除，亦刪除手機內的Facebook應用程式，而沒有刪除留言是因不懂刪除，及指不明白為何會有很多「藍絲」出現對他作攻擊。陳詞引述被告稱，知道發布留言不對，只是「自己人圍爐」，望大家情緒會舒服一些。至於另一則留言，是因當時感到已再無自由集會的權利，和平手法已不可能再出現，香港已經完全受到中共直接控制，為發洩而發布該留言。
控辯雙方承認事實就透露，被告在被捕後，自願交出電話的鎖機密碼，以及登入其Facebook帳戶讓警方調查。辯方一度申請傳召精神科醫生作專家證人，就被告案發時患有「適應障礙症混合焦慮與抑鬱症狀」作供，惟被法官李慶年質疑，雙方專家均認為被告症狀屬輕微；辯方休庭考慮後，最終撤回申請。控方在案中沒有傳召任何證人，法官李慶年之後裁定被告表證成立。
被告下午出庭作供，指在2000年開設物流公司，於2003至2006年間曾與一間黎智英相關製衣公司有生意上合作，認為黎不介意與小公司做生意，對黎有少許好印象。而其物流公司因生意不好，在2016年結業，自己其後更破產。
被告續指，案發當日休假，在Facebook收到林卓廷發出涉案帖文的通知，閱後感不公道及憤怒，把腦中想法直接寫在留言，是突然「扯火」罵兩句Z；及至當晚有親友告知網上有人公審他，著他趕快刪走留言，當時可能「又蠢又急」，找不到應如何刪除留言，但找到刪除整個Facebook帳戶的按鍵，便刪除電話中的Facebook應用程式，以為自己會從Facebook世界消失，強調自己沒有意圖傷客害任何警察，本身亦沒有參與政治活動或與政黨有連繫。
案件周三（17日）續審，被告將接受控方盤問。
案件編號：DCCC452/2022
記者：吳婷康 編輯：溫曉平 網編：程皓楠