2019年11月香港反送中運動時，在理工大學的衝突事件中，多名示威者嘗試從理大「突圍而出」，其中18人被當場截停及拘捕，其中一名現年21歲的IVE學生，早前承認暴動、拒捕等3罪，案件周二（7日）在區域法院判刑。法官郭啟安指，被告當時跟約百人突圍後與警方對峙，有人向警員投擲汽油彈及以弓箭攻擊，直言案情非常嚴重，實不應輕判，強調被告需為自己行為負責，最終判被告入獄38個月。不過，由於被告至今已被還押逾23個月，郭官判刑後亦指，相信被告可能接近完成服刑，並相信他可重新做人。
另一理大參與暴動控罪 獲存檔法庭
被告余文博案發時18歲，他早前承認於2019年11月18日，在理工大學外暢運道連同其他人參與暴動、管有雷射筆及抗拒在正當執行職務的警務人員23249等3項罪名。至於另一項指他在理大參與暴動的控罪，則獲存檔法庭。
辯方早前求情指，被告展示真誠悔意，及早認罪，在還押期間不斷自修，為「勤奮上進的年青人」。同時引述另一理大突圍案判刑，指該案主審法官陳廣池以監禁2年作暴動罪量刑起點。
辯方同時指，被告於2019年11月被捕，但之後「踢保」，然後於2021年3月1日重新被捕，惟提堂後法庭拒絕他的保釋申請，故一直被還押至今，歷時約23個月，如計及認罪刑期扣減及獄中行為良好等因素，已如同服滿4年4個月的刑期。控方就指，另一理大突圍案的暴動歷時只有8分鐘，而本案的暴動時間較長。
對需判被告不短刑期感難過無奈 3 罪刑期完全分期執行
法官郭啟安判刑時就指，本案雖同屬理大衝突中的突圍事件，但參與人數、時段跟前述案例「明顯兩個階段」，認為即使不理會被告有否參與理大內暴動，當時他連同約百人參與突圍，並跟警方對峙，有人更向警員投擲汽油彈和利用弓箭攻擊，都顯示案情非常嚴重，故此「實在不應輕判」，強調量刑需以整體作考慮，即使無證據顯示被告使用暴力，他在場仍是壯大聲勢。
郭官此時又指，對於自己需要判處被告不短刑期感「難過、無奈」，但即使被告當時是受人煽動或唆擺，都需要為自己的行為負責，最後以4年為暴動罪量刑起點；至於其他兩項控罪，管有雷射筆就以6個月為量刑起點，而拒捕罪因被告當時掙扎，並試圖棄置暴動裝備令自己脫罪，案情更嚴重，故以3個月為量刑起點，最終基於3罪性質完全不同，擁有獨立案情，下令3罪刑期完全分期執行，故共判被告入獄38個月。他在判刑後表示，計及還押時間，被告已接近服畢刑期，並指現時已事過境遷，相信他亦有吸取教訓，可重新做人，同時寄語社會大眾，對因一時迷失而身陷囹圄的年輕罪犯，給予更生機會。
案件編號：DCCC205/2021
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：江復