2019年理大爆發衝突事件，4男1女理大生被控串謀參與暴動罪，案件周一（6日）於區域法院開審，5人開審前認罪。案情透露，5人在爆發衝突前，清晨時先使用理大學生證進入閱讀室集結，執拾背包及換上黑色衣物，隨後製作有釘的木板和噴黑閉路電視，並在理大各處搬動膠馬及回收箱等雜物，有人曾向警方投擲物品。辯方求情時力陳，法庭考慮各人罪責時，應聚焦11月11至14日的控罪時間，由於串謀者可於不同時間加入或退出，各被告決定離開理大，故串謀協議在11月14日後已不存在。法官把案件押後至12月7日判刑，期間為各人索取背景背告，5人同須還押候判。
1 被告早前已認罪並被撤銷擔保
5名認罪被告，分別為22歲林子澄（又名林銘堯）、22歲姜祖育、21歲姜紹熙、23歲陳蘊儀及22歲陳超卓，5人案發時同為理大學生。他們承認1項串謀暴動罪，指他們於或約於2019年11月11日至14日，在香港串謀與其他不知名人士於香港理工大學參與暴動。
本身為標槍運動員的林子澄早前已認罪並被撤銷擔保，早上由囚車押送至區域法院；而原擬不認罪受審的另外4名被告，今改為認罪，各被告早上就在區域法院外與親友道別。
承認案情指，在案發的11月11日至14日期間，大量示威者有組織地集結在理大和附近一帶暴動及佔據理大，有人破壞理大的設施及閉路電視等，並使用汽油彈、弓箭等與警方對峙及衝突，亦有人把物資運至理大內，及搬動膠馬、枱櫈等雜物以堵塞理大通往紅磡港鐵站的行人天橋和樓梯口、紅磡海底隧道出入口、暢運道、漆咸道及康莊道出入口等；另紅磡海底隧道收費亭曾遭人破壞及投擲汽油彈。
各被告均曾使用理大學生證出入閱讀室
警方在2019年11月28日成功控制理大一帶，其後從理大檢取了閉路電視片段，亦從互聯網上檢取相關影片，拍攝到各被告於11月11日清晨約5時至7時，與其他人在理大一間閱讀室內集結，其間不時交談，收拾背包及換上黑色衣物，其中姜祖育及陳卓超曾與人製作有釘的木板，除被告陳蘊儀外，其餘4人曾往校內儲物櫃存放及提取物品，又曾行往Core D平台，而各被告均使用理大學生證出入。
案情續指，各被告在離開閱讀室後，林子澄曾於Core L附近多次向警方投擲硬物及對峙，並與姜祖育搬運膠馬及架設路障。兩人曾多次拖運一紫色回收箱途經Core L再往紅磡站北橋方向。另一被告姜紹熙就曾搬運膠馬等物至紅磡站北橋，並與陳蘊儀指向一閉路電視，再向示威者招手，有人繼而擲物把閉路電視砸壞。另陳蘊儀又在Core D附近的行人天橋觀察四周環境，並向其他人作出指示，各人之後會合後，曾到校內不同位置逗留和觀察，另陳卓超就與其他示威者拖運膠馬，又手持擴音器站在示威人群中。
警方控制理大後發現校內遭廣泛破壞
案情指，在同月14日，陳薀儀被拍到在Core D向Core E 3樓走廊把噴漆交予姜祖育，姜隨即以噴漆噴黑閉路電視鏡頭。姜祖育、姜紹熙其後穿上黑色裝束、蒙面及戴上頭盔，與穿便服的陳同行。
警方在11月28日控制理大範圍，發現理大遭廣泛破壞，內部一片狼藉，有大量雜物及天拿水等化學品散落一地，部分出入口被雜物堵塞，有玻璃外牆碎裂，多處被塗鴉及有燒焦痕跡，另紅隧的20個收費亭均被損壞。
女被告跟另一男被告結成夫婦 今年 8 月產子
辯方求情時透露，被告林子澄體育成績優異，曾代表港隊屢獲殊榮，田徑總會副主席及3名田徑教練撰寫的求情信，形容林為頂級的標槍運動員，多次為港爭光，望法庭予以輕判，讓他在運動員黃金時期續為港付出。而根據田總資料，林是香港U20男子標槍紀錄保持者。
至於被告姜紹熙及陳蘊儀，兩人於去年10月結婚；辯方指陳自小體弱多病，曾因子宮內膜異位常出入診所及服用止痛藥，由於去年出現子宮腺肌瘤前期症狀，擔心服刑時病情惡化，決定趁早生育，並在今年8月誕下一子，而被告在分娩過程中因大量出血及傷口嚴重撕裂，至今尚未完全癒合。而兩被告的兒子將交由陳母照顧，陳在認罪前努力工作，望為母親及初兒準備足夠生活費，而姜紹熙在讀求情信中就望向法官「盡快讓我們回到兒子身邊」；辯方重申陳受校園氣氛影響犯案，望法官考慮其身體狀況，讓他們一家早日團聚。
辯方求情力陳法庭考慮被告罪責 應聚焦涉案日子
辯方為另一被告陳卓超求情時就指，陳在單親家庭長大，自小由嫲嫲照顧，對服刑期間無法照顧嫲嫲感內疚；就其與姜祖育被指製作有釘木板，辯方強調片段不見用作傷人，亦不知是屬攻擊或防禦物品，即使各人有搬運物品等，沒有證據顯示他們曾作更激進作為，亦無證據他們帶領、煽動或鼓吹暴動者。
辯方又在求情時力陳，本案控罪日期為11月11日至14日，案情中描述理大被破壞狀況，惟已是警方於11月28日控制理大後之情況，沒有證據顯示與本案串謀有關。
暫委法官黃士翔就質疑，有關時期為「準備」階段，「全間學校先可以做到咁大型嘅暴動」，認為沒有此事件發生，難以導致之後更嚴重的情況。
辯方回應時強調，理大事件為本案背景，但法庭考慮各被告罪責時，須聚焦11日至14日的情況，該時期警方尚未圍封理大，又指在串謀行為中，串謀者可在不同時間加入或退出，即使如法官指當時為開始醞釀的階段，但各被告之後決定離開理大，故串謀協議在11月14日後已不存在，認為各被告的罪責較同類案件為低。
案件編號：DCCC315/2021
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：程皓楠