2021年7月1日銅鑼灣崇光百貨外發生刺警案，警方事後針對網上言論採取執法行動，其中兩男一女被指發表煽惑傷害警員言論，兩人早前先後認罪，被判囚6個月及10個月。另一名36歲男子本周三（2日）亦在區域法院，承認一項煽惑他人有意圖而傷人罪，法官押後至本月24日判刑，期間被告須還押。
被告於刺警案翌日 兩度回覆他人帖文
本案被告為黎哲（案發時36歲），報稱為資訊科技技術員，他承認於2021年7月2日，在香港非法煽惑他人非法及惡意傷害香港警務處警務人員，意圖使該或該些警務人員身體受嚴重傷害。
案情指，一名在銅鑼灣崇光百貨外執勤的軍裝警員在2021年7月1日晚上，遭男子梁健輝以刀插背，梁其後自盡，而港府事後發表公開聲明，譴責行為屬恐怖襲擊。至翌日早上9時許，被告以連登帳戶在他人發布的帖文—下方留言，相關的言論包括「刀嘅形狀好重要，首先拮畜牲用嘅，要刺破胸/背肌同布⋯⋯要有尖頭，刃口要有適當弧度，常見嘅廚師刀就可以好容易切入大大塊扒」、「……持刀手法要準，刺入同刃口方向配合手嘅擺動方向先會有最大刺殺力」及「時機，單拖狗不常見啦，唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎……」等，而被告在相隔一分鐘後，引用一些使用刀具相片再回覆他人留言，而涉案帖文在被告被捕前已被刪除。
警發現被告曾發布大量與政治議題有關帖文
警方調查就發現，被告的連登帳戶過去曾發布大量與政治議題有關的帖文，包括明顯支持2019年6月以來發生的暴動及仇恨警員，以及曾發布帖文呼籲他人向警員散播新冠病毒。被告之後在2021年7月9日被捕，警誡下指自己於連登討論區回應他人帖文，又在警誡錄影會面中解釋，自己只是分享屠夫或肉販的「烹飪技巧」，及教授他人如何使用刀具，而提及「梁叔」只為勸籲他人不要像梁健輝般行事。
被告由大律師蘇信恩代表，在庭上求情時提及被告為前任助理技術人員，惟深知被定罪後，已無法在大專院校任職；辯方又透露，被告的父親早年因交通意外需要截肢，之後家庭開支由被告承擔，而被告的父親就在等候被告答辯期間離世。
辯方：被告只是一介草民 事件沒引起漣漪效應
辯方又在庭上引述由被告親撰的求情信，指被告已作深切反省，明白自己的行為超出法律框架，而涉案有關帖文非被告發布，被告只是在兩分鐘內，兩度回覆相關帖文，認為規模及滋擾性相比同一背景的其他案例低，更形容被告只是一介草民，「講白啲佢係nobody」，強調被告非知名人士，而事件亦沒有引起漣漪效應。
處理本案的暫委法官王證瑜就指出，根據由辯方呈遞予法庭的精神科報告，顯示被告有適應障礙及焦慮症狀；辯方回應指，被告在事發後，意識自己患病，因此決心尋求專業協助，又表示非要求法庭考慮作減刑；同時提及報告亦顯示，被告是基於社會不穩及新冠疫情等因素，故在壓力下發表涉案言論，屬一時衝動犯案；並指出被告沒有暴力傾向，亦非真誠希望達致暴力行為。辯方另指出，案發至今歷時兩年，雖然並非認為存有檢控延誤問題，但法庭能一併考慮案件對被告及其家人均構成壓力。王官之後宣布把案件押後至本月24日判刑，期間被告須被還押看管。
案件編號：DCCC321/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：江復