《港區國安法》在2020年6月30日晚正式實施，翌日港島有示威者集結，一名案發時年僅17歲的少年，被指當天涉以雨傘，企圖破壞港鐵天后站的閉路電視鏡頭等，被裁定企圖刑事損壞等4罪成，周一（25日）被判入教導所。法官指，被告承認收取報酬而犯案，可見價值觀有所偏差，懲教署的培訓有助被告重整價值觀，羈留長短視乎表現。
辯方指教導所羈留時間較長 被告望被判監禁
本案被告為現年20歲的黎姓男生（案發時17歲），他早前經審訊後，被裁定兩項企圖刑事損壞、1項刑事損壞及1項企圖縱火罪成。法庭早前為被告索取的教導所及勞教中心報告，並把裁刑押後至本周一。辯方指出，報告建議判被告入勞教中心，若法庭認為不適合，被告則望被判監禁。
法官王詩麗就關注箇中原因，辯方指因教導所羈留時間較長，被告自知須接受懲罰，望服刑後可盡快重投社會。法官就回應指，相信辯方有告知被告，報告內容對法官判刑沒有約束力，「亦唔係按被告心意，你想點就點！」法官續指，留意到報告提及被告跟感化官會面時態度鬆散，表示同意是與同案早前認罪另一被告收錢進行破壞，惟報告指被告雖然認錯，但只是在計算判刑的選項，關注被告是否有此考慮；辯方就表示，不否認被告曾考慮羈留時間的長短。
法官批被告行為「無知、愚昧、自私」
法官之後判刑時指，案件有其嚴重之處，案發當日為七一回歸紀念日，當時在港鐵天后站對出有多人聚集，而在社會運動熾熱下，被告夥同另一人在擠迫的港鐵站外於眾目睽睽下大肆破壞，很可能產生漣漪效應，令在場人士情緒激動並更易起哄，引發群眾作出擾亂秩序和破壞的行為。
而案中兩被告有預謀行事，包括以黑衣掩飾身分，又並肩走到閉路電視鏡頭下，利用長傘擊打鏡頭，之後沒有就此罷手，再進入港鐵站內砸碎天花板上的光管，批評被告行為絕對是「無知、愚昧、自私」，又形容被告的惡行直接影響使用公共交通運輸工具的市民，而被告其後在英皇道又試圖點燃紙箱，幸紙箱未被燃點，惟罪責較刑事毀壞更嚴重。
懲教署提供紀律培訓 有助被告重整價值觀
法官之後引述報告，指當中顯示被告兒時被父母遺棄，由親戚撫養成人，求學時曾誤交損友並經常逃學，更於2019年加入黑社會及染上吸毒習慣，原修讀職業文憑，卻因出席率低而放棄學業。而被告曾透露，自己與另一被告同屬一個涉及非法交易的WhatsApp群組，兩人為3000元報酬而犯案，另一黎姓被告已於2020年10月另因串謀刑毀被捕，翌年被判入勞教中心，半年後獲釋。法官認為，從上述背景資料所見，被告過往未曾好好受管教，令其價值觀有所偏差，故不宜判監，而懲教署提供的紀律培訓，相信有助被告重整價值觀、培養守法意識，考慮社會利益及被告的品性後，認為判入教導所的受益更全面，可讓被告發展生活技能及重整人生目標，以便日後重投社會。
法官並在判刑後特別提及，被告不應只著眼於羈留時間的長短，因為實際羈留多久，會視乎其個人表現，指被告若能在教導所好好反省，改過自新，便可盡快重獲自由。
案件編號：DCCC154/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：畢子默