「831太子站」半年集會演變成警民衝突，警方拘捕多人，其中兩名男子被控暴動罪，月初被裁定罪成，案件周二（31日）判刑。法官接納兩人受現場氣氛鼓動而臨時加入暴動，又指暴動雖歷時僅十數秒，但性質仍屬嚴重，判兩名被告監禁3年4個月。
案情指涉案警員遭圍堵擲物 一度需擎槍示警
本案兩名被告，為報稱任職侍應的廖敬軒（21歲），及任客戶服務員的杜家駿（27歲），兩人同被控一項暴動罪，指他們於2020年2月29日在旺角彌敦道近山東街交界參與暴動，兩人均否認控罪，早前經審訊後被裁定罪成，並被還押至周二判刑。
暫委法官王興偉在判刑時引述案情指，當日有人以紀念所謂「8.31事件半周年」為由作出集結，首被告廖敬軒積極協助黑衣人，為他人觀察現場環境，當3輛警方七人車駛至現場時，廖與他人隨即向黑衣人示意，提醒他們須從速離開，最終兩輛七人車駛走，只餘下由控方證人、涉事警員駕駛的七人車。警員下車觀察時，就遭圍堵，有人向他投擲物品，警員一度擎槍示警，及後返回車輛內，正當警員駕車離開之際，次被告杜家駿就衝前，從地上拾起物品擲向車輛，另有人以狀似長竹的物品攻擊車輛，警員事後發現車身多處受損。
官指兩被告受現場氣氛鼓動 臨時參與暴動
王官指，兩名被告非領頭角色，也沒有證據顯示兩人參與策劃，相信是受現場氣氛鼓動，臨時投入並參與暴動；又表示本案幸好沒對涉事警員造成傷害，表面上的財物損失亦只有涉事警方的七人車受損，雖然暴動僅歷時十數秒，但認為本案性質仍屬嚴重。法官最後以3年半監禁作量刑起點，又指兩名被告雖然在案中作為不同，但經細心考慮後，認為在判刑上毋須細分。
不過，法官同時考慮兩名被告有良好背景，年紀亦相對輕，決定再酌情減刑2個月，最終判兩人均入獄3年4個月。
兩名被告早前在審訊時均選擇出庭作供，惟王官拒接納二人的辯解，質疑被告廖敬軒案發當晚專程由鑽石山往旺角覓食，令人不解；又指廖聲稱因等待晚上11時許入場看電影而在街頭一帶徘徊，認為難以置信，因廖被捕時明顯已過了電影開場時間。至於另一被告杜家駿，王官就質疑他當日與女友由尖沙咀駕車至旺角晚膳，卻無法記起茶餐廳名稱及當晚進食的食物，難以想像他何需大費周章前往該處吃飯，認為尖沙咀食肆林立，根本毋須勞師動眾，而二人往餐廳時應已見人群聚集，但二人在山東街一帶徘徊，肯定是為觀察現場。 案件編號：DCCC465/2022
記者：吳婷康 編輯：溫曉平 網編：池煥衡