2019年8月31日的太子站事件，兩學生被指在太子站襲擊車廂乘客，另一人涉較早前於旺角非法集結，他們否認「暴動」等7罪，早前被裁定6罪均成立。3人周六（29日）在區域法院（借用西九法院）求情，並還押至5月19日判刑。暫委法官徐綺薇早前裁決時指，雖有乘客承認曾拿出鎅刀，但強調「只為檢查刀片」，並認為黑衣人稱乘客「出鎅刀」是「無中生有」。她又指被告向持鎚乘客稱「你無X嘢呀嘛」，是「挑動黑衣人情緒，製造更多暴力事件」。
《獨媒》 報道,本案3名被告均為學生,分別為:簡梓濱(24歲,城大副學士生)、連俊雄(23歲)及卓嘉豪(26歲,教大生)。
次被告連俊雄共5罪成立，包括旺角站內的一項「暴動罪」及一項「刑事損壞罪」。他亦被裁定太子站內的一項「暴動罪」、一項「襲擊他人致造成身體傷害罪」及一項「普通襲擊罪」成立。
辯方求情指，連來自單親家庭，童年時遭母親虐待，並曾接受社署的保護令及到寄養家庭，這亦導致他自小受情緒病困擾，而本案發生後亦加劇其病情。精神科醫生報告指，連患上思覺失調及躁鬱症，不時會怪語連篇，例如稱：「知唔知我底牌⋯⋯兇手就係你哋⋯⋯有人想害我」。辯方指，連犯案或因情緒問題導致衝動、自控能力低。
辯方指家人希望法庭能判醫院令，讓連能夠接受精神治療，並希望法庭能為被告索取兩份精神科醫生報告。但暫委法官徐綺薇拒絕，表示不會考慮，因辯方的精神科醫生報告已足夠詳盡。
善導會的社工亦為連撰寫求情信，提到連主動尋求協助，希望能以正面方式解決問題。雖然連在成長中誤交損友，有數項案底亦曾入勞教中心，但他現已痛改前非。
首被告簡梓濱被裁定在旺角彌敦道的「非法集結罪」成立。辯方求情指，簡於內地出生，2008年申請移居香港，其後努力修畢城大副學士的應用心理學課程。另外，辯方指沒有證據顯示簡曾直接作出暴力行為，他身上亦沒有任何攻擊性武器。雖然他曾手持雨傘，但一直沒有打開，而且他逗留在場的時間短，只有15分鐘。辯方亦指，他們在審訊期間同意大部分案情，沒有延長審訊時間。
第三被告卓嘉豪被裁定太子站內的一項「暴動罪」、一項「襲擊他人致造成身體傷害罪」、一項「普通襲擊罪」成立，至於「搶劫罪」則不成立。辯方求情指，本案是突然發生並非有預謀，過程亦短暫，而且案發至今已達4年，對卓的學業及前途有影響。辯方亦希望各罪刑期能同期執行。
暫委法官徐綺薇早前裁決時指，黑衣人湧入車廂令歸家心切的乘客感不滿，對方表達不滿可理解，而黑衣人襲擊乘客是恃強凌弱及顛倒是非。至於有乘客承認曾拿出鎅刀，但強調「只為檢查刀片」，徐官認為，黑衣人稱乘客「出鎅刀」是「無中生有，只是作暴力行為的藉口」。她又指被告向持鎚乘客稱「你無X嘢呀嘛」，是挑動黑衣人情緒，製造更多暴力事件。
案件編號：DCCC 737/2020
責編：方德豪 網編：劉定堅