2020年11月香港中文大學畢業禮當天，逾百名人士在校園內集結及遊行，部分人當時戴上「V煞面具」，有人更展示「光時」口號字句橫額，並高呼「釋放十二毋忘義士」等口號。兩人被控非法集結罪。其中一名案發時年僅16歲的男學生，早前承認控罪，周四（20日）被判入更生中心。至於同案另一被告，早前亦認罪但被判入教導所。
被告原被控串謀發表煽動文字罪
本案沈姓被告現年18歲，報稱為職訓局學生，原被控一項串謀發表煽動文字罪，去年11月被改控一項非法集結罪，控罪指他於2020年11月19日，在中文大學與唐綽謙及其他身分不詳的人參與非法集結。被告於本月初承認控罪後，法官下令為其索取教導所、勞教中心及更生中心報告。
被告的代表大律師今在判刑前作進一步求情，引述報告指其沒有案底，被捕後表現一直良好，對自己所犯錯誤已作反省及願意改過，有能力在適當輔導和監管下作出改變，而報告顯示被告適合判入更生中心，認為判更生中心是適合的比例及建議。
法官王詩麗判刑時引述被告背景，指被告在案發時只有16歲，成績雖不算理想，但運動表現出色，完成中三課程後，到職訓局修讀運動專業課程，今年初放棄學業，轉為學習拯溺，望成為專業救生員。王官引述求情，指被告犯案時心智不成熟，響應網上呼籲往中大遊行，但從沒考慮使用暴力，經三年思想沉澱，自己愚蠢行為感後悔，而本案在同類案件中非最嚴重，沒有嚴重暴力行為，亦沒有人受傷或財物受破壞，形容整體而言屬和平遊行。
被告曾站隊伍前排帶領示威者角色十分鮮明
法官續指，2019年6月起，香港出現多場大型社會運動，中大亦是曾發生大型運動的地方，而在案發時，有約100名示威者，為數不少，他們由大學港鐵站遊行至百萬大道，遊行路線不短，歷時約1小時30分鐘，不少示威者叫喊煽動性口號，如「釋放十二毋忘義士」、「殲滅中共全黨死清光」等，亦有人堵塞道路，無視保安員反覆呼籲他們的行為或已犯法，有人更反追保安員指罵，令場面混亂，而現場高漲情緒可導致暴力事件發現。至於部分示威者戴上「V煞面具」，令人難以辨認他們的身分，容易威脅在場人士，令示威行動升級。
王官又指，被告非中大職員或學生，打扮明顯有備而來，他相約本案另一被告到中大等待遊行開始，非單獨行事，顯示是有計劃地參與，不是即興加入，認為被告積極參與整場示威遊行，更曾站於遊行隊伍前排帶領示威者，手持橫額及與其他示威者一起唱「願榮光歸香港」，以及高呼「香港獨立」、「光復香港」等煽動性口號，並獲他人以「時代革命」口號和應，認為被告犯下的案情有嚴重之處，角色亦十分鮮明。
強調另一被告判刑不同非出現差異
最終基於年輕犯人的福祉考慮，應以更生為主，加上被告有悔意，報告另指被告體能不適合判入勞教中心，基於報告的正面評價，法官認為適合把被告判入更生中心，並希望被告增強守法意識及建立良好品格。
至於本案另一被告唐綽謙（19歲），他在去年已認罪並被判入教導所。王官今強調兩者判刑並非出現差異，由於兩名被告背景及情況不同，基於另一被告有多項刑事紀錄，並在保釋期間犯案，法庭故選擇最合適的刑罰，二人因而有不同判刑。
案件編號：DCCC353/2022
記者：吳婷康 責編：溫曉平 網編：劉定堅