「黎智英案」周一（19日）續審，時任《蘋果》副社長陳沛敏指，2020年中，網民曾在社交平台各自創作及發表不同「A1廣告」，《蘋果》把部分創作放在筆名為「李八方」的版面刊出，又確認黎智英亦曾創作「A1廣告」，並以其名義刊出。她又確認，自己曾就黎的專欄提供意見。
《蘋果》頭版廣告刊出後 網民集體二創
黎智英周一身穿米色西裝外套出庭，並帶笑向家人等揮手及作出飛吻動作。控方在庭上展示2020年5月4日發表的《蘋果》頭版廣告，上有「自由」紅色中文字樣，而「自」字狀似倒下，並有「當自由變成罪 我們已退無可退」字句，下款為「一群香港人於一百零一年後的五四」；而在翌日《蘋果》的「隔牆有耳」欄目，就有題為「五四運動101周年 A1集體二創」報道，提及網民對《蘋果》頭版廣告進行二次創作，添加字句及圖畫。
陳沛敏庭上解釋，據其理解及按文字的說法，有關頭版廣告刊出後，網民在社交平台上各自發表不同的「A1廣告」創作，「加自己創作落去」，同事看見後認為頗有趣及有創意，故在主要撰寫八卦、軟性政界新聞的欄目「隔牆有耳」中報道。至於「隔牆有耳」報道中亦刊登了黎智英的廣告設計，上有「毀我法治自由 我一無所有」字句，並以其名義刊出；陳並指那是黎智英向來的立場。
解釋「隔牆有耳」欄目 與正統新聞報道有異
控方之後問及有關內容是否屬「軟性新聞」（soft news），以及文中提及的「李八方」是誰？陳就指，當時沒有視此為「好大新聞」，亦沒有特別「放到好大」，而文章內亦提及其他漫畫家、「KOL」均有參與創作，並指「隔牆有耳」欄目一般由政治組同事撰寫，而署名「李八方」為他們的集體筆名，欄目早在她加入《蘋果》時已存在，而她並非屬政治組，欄目亦與正統新聞報道有異。
控方另展示WhatsApp對話內容，顯示陳沛敏於2020年5月6日曾向黎傳送一段前港督彭定康的語錄：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裡」；翌日陳表示「除褲放屁——多餘，多此一舉」，黎回應「我用了畫蛇添足」。
「飯盒會」曾討論Patreon受歡迎例子
陳解釋，黎當時問及她彭定康於1997前後一段語錄的「exact quote」，並詢問一些中文同義詞，她猜測黎在寫作文章，而根據控方隨後展示黎於2020年5月10日發表在其專欄「成敗樂一笑」的文章，標題為「無賴在摧毀香港法治」，文中就引述了相同的彭定康語錄，也選用了成語「畫蛇添足」。陳同意這些是由她提供予黎的說法，又指「黎生話佢會用呢4個字」。而法官李運騰就追問，陳與黎就文章內容除此之外有沒有其他討論，陳表示「沒有」。
控方又展示2020年5月8日的對話訊息，顯示陳沛敏把時事評論員劉細良、蕭若元及雲海的Patreon連結，傳予論壇版主管楊清奇。陳解釋，當時《蘋果》正推行訂閱收費制度，而根據「飯盒會」上討論，使用Patreon為模式而受歡迎的例子，故提及有關人士，而黎亦有表明喜歡劉細良的文章。控方之後追問陳關於劉細良文章的角度，陳以「都係比較接近民主黨嗰啲觀點」回應，而對蕭若元的評價，就是「（蕭）都係點評下時政，同埋對政府都應該比較批判性」。審訊周二（20日）繼續。
案件編號：HCCC51/2022
記者：吳婷康、程文 編輯：溫曉平 網編：池煥衡