「黎智英案」周三（20日）續審，李宇軒稱，「SWHK（重光團隊）」沒會章及會員制度，非所有會員支持制裁。「SWHK」曾成功邀請英國國會議員來港觀察示威，支出由「登報行動」的籌款支付，他並與對方會面及總結當時香港發生的事和自由民主狀況。李又講述成立「香港故事」由來，指本為針對眾籌問題而成立有限公司，除他本人再沒有成員。
重申SWHK共識是為香港爭取自由民主
李宇軒周三甫開庭，即主動就自己早前提及「SWHK（重光團隊）」的性質主動作出補充，「我會話SWHK係一個鬆散嘅港人組織，至少一開始係」，指該組織沒有會章，亦沒有會員制度，「不過就係有個共識，係會做一啲為香港爭取自由民主嘅嘢」。
他續解釋，SWHK活動有不同立場成員參與，會有不一致論述，同意部分活動與制裁相關，但不同意全部活動或全部會員都支持制裁，「我都唔同意SWHK係為咗制裁而成立嘅一個組識」，重申SWHK的共識，是為香港爭取自由民主，而制裁「係其中一個 means（方法）」。
就控方周二（19日）展示SWHK網頁公開的「全球登報制裁港共眾籌活動」帳目收支表，其中英文版標題則為「Fundraising campaign for global newspaper advertisement and advocacy for Hong Kong initiative」；李今解釋製作有關帳目的原意，是為說服公眾支持第4次眾籌，故團隊當時有共識認為中文版可選用較「flowery（華而不實）」措詞，英文版則以較「中性」措詞顯示，認為可較易令相應受眾需要作出支持。他又在追問下指，「華而不實」可對應「制裁港共」字眼，而「中性」用字可對應「advocacy for Hong Kong」的字眼。
與陳梓華不贊同續登報一度退出「G攬」群組
辯方就關注，法庭傳譯員一度把「港共」翻譯為「Hong Kong CCP」，指「港共」並沒包含中國共產黨的意思，傳譯最後建議譯為「Hong Kong Communist」，李就確認該翻譯較接近原意，解釋「港共」措詞較強烈，選用是想藉此呼籲捐錢。控方之後指，「G攬」眾籌登報活動其中一個主題是請求外國對香港及北京實施制裁，惟李宇軒表示不同意，只同意部分廣告有制裁字眼。
控方及後再展示由李宇軒製作的登報活動帳目，李庭上確認，當中「Funder 2」為Mark Simon及陳梓華一方，「Funder 17」則是美國信託基金戶口「The Project Hong Kong Trust」，而「Funder 2」曾在2019年11月14日至2月3日間，三度向「Funder 17」匯款合共約120萬美元，是因Mark Simon先協助收取眾籌資金，其後再把資金存入信託基金。至於紀錄顯示Mark Simon收取約177萬美元，但最後匯入基金款項有出入，李解釋相關款項扣除了Mark Simon跟陳梓華一方墊支的登報費，惟後來發現即使計及相關部分仍有差異，他曾一度向陳梓華反映，對方就回覆會處理，但以他所知，有關款項最後沒有被存入基金，並強調基金戶口非由他控制，他不知最後是否仍有錢存入，而陳梓華亦沒有通知他。
控方再問及「G攬」眾籌登報結束後的後續發展，李憶述當時與團隊成員在Telegram群組討論是否繼續登報，有人擔心若不動用眾籌餘款會被質疑「有冇落格」，最後不支持繼續登報的成員包括他留在「G攬」群組，決定把資金「擺住先」，未來用於其他活動；支持登報的人則決定退出，分拆另一群組，其後再發起「賀你老母」眾籌登報計劃，李指自己並沒有參與其中，又確認他與陳梓華都不贊同繼續登報，故兩人一度退出「G攬」群組，解釋兩人都曾墊支，如不參與登報會對計劃造成財政壓力，並猜測因有關原因，導致部分人決定不繼續登報。及至後來團隊有結論，只有不支持登報的成員留下來，他才重新加入群組。
英國會議員來港觀察示威李與對方會面
至於「G攬」群組與「SWHK」間的關係，李解釋當時群組內成員有認同自己身份為「G攬」，也有人認同自己為「SWHK」，兩者都沒會章或會員制度，亦沒有特別原因需盡快成為正規組織，及至2019年底「G攬」及「攬炒巴」雙方團隊有整合，便重新命名為「SWHK」，但直言日常運作上其實沒有分別。
控方下午續圍繞「SWHK」的活動提問，展示網頁截圖顯示在英國分類下，曾有「成功邀請Bob Seely MP 8月31日到港觀察示威」一項，問及李宇軒Bob Seely訪港情況。李憶述當時「攬炒巴」於Telegram通知，指英國國會議員Bob Seely有意來港觀察示威，望有人在港接待，最終由前學民思潮成員提供協助，李自己亦有參與，當時該名前學民思潮成員負責大部分行程安排，李宇軒則曾到銅鑼灣的酒樓與Bob Seely等人晚膳，而當時有人安排Bob Seely到街頭觀察示威情況，包括警方使用催淚彈等，而Bob Seely訪港花費就有運用「中英聯合聲明登報行動」的籌款，因探訪亦與英國有關，涉款就不足數萬港元。
控方就問李帶Bob Seely觀察示威有何目的；李指因Bob Seely想親身、親自觀察當時香港發生的事情，而當時街頭示威為其中一樣，「喺當時嚟講、喺香港嚟講，係比較重要嘅事」。控方又追問李與Bob Seely會面時討論的事情，李指主要總結當時香港發生的事，以及有關香港自由及民主的狀況，解釋因在2019 年時，有很多街頭示威，以及大家對當時自由民主狀況不滿的情況，而他當時主要為協助「攬炒巴」，因對方稱Bob Seely想訪港，而在Bob Seely回英後就可繼續跟「攬炒巴」合作，惟他們間的來往據其理解，主要是引起對香港民主自由的關注，但不清楚具體情況。法官李運騰就關注李宇軒似乎沒有陪同Bob Seely觀察示威，李確認，並表示不知道由誰提出Bob Seely訪港。
控方多度追問「國際線」
李宇軒另確認，他於2019年9月9日成立「香港故事有限公司」，解釋原意是透過成立社運組織的公司戶口收取及控制眾籌款項，或使用其「真身」參與活動，惟後來眾籌資金已透過美國信託基金戶口控制，加上以「SWHK（重光團隊）」名義行事更為有效，「所以個公司就擺咗喺度」。
控方今又展示一個名為「Coffee On Sunday」的WhatsApp群組，由陳梓華於2019年9月29日開設，成員只有李及Mark Simon，訊息顯示陳在群組內標籖Mark Simon，隨後表示「This is @AL（李宇軒） LL」；李確認是他首次被介紹予Mark Simon，同時因而知道對方屬陳梓華一方。李供稱，在群組開設前從未見過Mark Simon，亦對對方沒任何認知，至後來才知對方屬黎智英一方。
控方之後追問李如何得悉，李指自己是及後或從報章知道Mark Simon為黎智英的「right-hand man（左右手）」。而在會面當天，他沒有與Mark Simon攀談。法官李運騰就關注會面當天，在到達會場後曾向現場眾人介紹自己。控方另追問李獲邀原因，他解釋因自己籌備過國際登報活動，加上當時參加過國際人權會議，「喺international呢條線有做過嘢」；控方就再問及國際線的意指，李稱是除香港以外的國際，又指所做的事情，包括提高對香港自由民主的認知，以及重光團隊欲進行國際遊說，包括應對當時香港惡化的自由民主情況；李又同時向控方指，自己非想迴避問題，「但當時真係冇一個共識我哋要做A、B、C」。至於與美國參議員的會面，李宇軒強調當時確實說不出希望對方做的事情，最後只空泛地表示望美國「做啲嘢address」，並請求參議員能作出行動，但並沒有談及具體方案。
審訊周四（21日）續。
案件編號：HCCC51/2022
記者：胡彗藍（加拿大 多倫多） 編輯/網編：畢子默