2019年9月29日有香港市民發起「全球反極權大遊行」，大批示威者被捕，其中一宗案件，8名被控暴動罪被告，上月在案件開審前承認控罪，周一（17日）被判刑入獄2年4個月至2年10個月不等。
眾被告上月案件開審前認罪後被還柙
本案8名被告，分別為何狄恆（20歲學生）、霍文聰（21歲學生）、黃梓傑（19歲學生）、羅康傑（20歲學生）、陳和睿（20歲學生）、陳恩富（27歲營業代表）、岑璟禎（19歲學生）和賴駒馳（19歲）。各人承認一項暴動罪，指他們於2019年9月29日在金鐘道一帶，連同其他身份不明的人士參與暴動。
一眾被告在上月案件開審前認罪，繼而被即時還柙，他們今天步入法庭時，望到有多名旁聽人士站立並揮手及豎拇指，多人都展露笑容，又揮手作回應。
案情透露，當日有人發起「全球反極權大遊行」，以銅鑼灣崇光百貨作起點，終點為金鐘政府總部，而警方沒有接獲任何通知，亦沒有發出不反對通知書。及至當日下午1時起，人群沿軒尼詩道往政總出發，令港島區交通嚴重受阻，警方曾多次發出警告，至3時許，遊行演變成暴動，有人在金鐘的行車天橋及馬路設置路障，至少500人於政總外行人路集結，並以傘陣、路牌及自製裝備掩護，向警方投擲磚塊、汽油彈及石頭等硬物，部分汽油彈掉落水馬爆開及燃燒。
估計至少有千人參與該暴動
法官練錦鴻判刑指，示威者當日行動極具恐嚇性，嚴重影響社會秩序，又指有人高舉外國國旗集結，並與警方對峙及作出攻擊，除癱瘓公共交通外，亦對遊客及市民帶來影響，形容金鐘「形同戰場，不能如常運作」又指金鐘有不少高檔次商鋪、酒店及政府總部林立，為商業心臟地帶，而示威「實際影響整個港島的運作」。
他又表示，雖然沒證據顯示暴動由某單位精密計劃部署而產生，但分析暴動由孕育到成形有一定模式，每次均由抽象政治因素發動和平示威開始，並在民意、政客、傳媒及博客等推波助瀾下，以破壞公物、擾亂民生及與執法人員衝突結束，並保守估計至少有千人參與該暴動，而對峙人數就介乎200至500人不等。
練官又指，當時在場示威者以口號謾罵警員，又以雷射筆、硬物、催淚彈彈頭及縱火攻擊，警員沒有受傷，全因有足夠裝備和訓練，非示威者行使暴力時有所保留，而暴動歷時至少兩小時，示威者在警方發射催淚煙及水炮後仍拒絕散去，對公眾造成極大滋擾，令大眾感不便、不適及不安，破壞香港引以為傲、和平務實的良好國際聲譽。
法右斥各被告助長暴動出師無名自私自大
此外，案中沒有證據顯示暴動造成的損失，但當局需要清理路面，商鋪亦損失生意等，以上因素皆無法估計，且示威令社會分化，而被標籤黃藍的人，他們的言行會得不到客觀合理及持平討論，只被視為政治表態，直指示威者口中崇尚的民主已變成專制，自由被所謂爭取民主的人所收窄，直斥各被告助長及延長暴動，是出師無名、自私自大，除犧牲他人財產及自由，更令社會和諧互信及香港國際形象等均難在短期恢復。
練官認為，各被告年輕及從未干犯刑事罪行，相信各人均獲家人及教育制度悉心培育，有理想和正當職業，相信假以時日，會成為對家人、社會、國家有意義的人，惟他們在社會氛圍及別有用心人士及外來勢力下，受旁人鼓勵把持不住，而從部分被告裝束可見，各人實有備而來，除實際增加破壞者人數，更在精神上支持示威者，留在現場抗拒警員執法，親自鼓勵他人參與暴動，故採用48個月監禁作量刑起點。
被告求情稱患創傷後壓力症候群官指與人無尤
就案中首被告在求情時，指案件令其患上創傷後壓力症候群，惟法官引述醫生報告，指被告患病是因不斷目擊暴力行為，認為被告決定身處危牆下，看見頭破血流實是必然之事，與人無尤；在考慮其中5名被告認罪及個人背景後，決定把刑期下調至32個月。其中一名被告為中大文學及教育學士雙學位，品學兼優，將因案件不能成為老師，父親較早時確診末期肺癌提早退休，練官決定額外再減刑4個月，判其入獄28個月。
至於其他3名被告，第4被告被捕時身穿黑色裝束，帶有防毒面具、濾罐和噴漆，推斷他有備而來並作出引起暴動的行動，故以50個月為量刑起點，扣除認罪刑期扣減後，判他入獄33個月。另案中第5及第6被告，兩人被制服時管有扳手、雷射筆及急救用品，亦身穿黑色裝束，法官認為唯一合理推論，是兩人有備而來，實際參與暴動、抗衡警員或親自鼓勵其他人士參與，故以51個月監禁為量刑起點。在考慮他們認罪及背景因素，最終把二人刑期下調至34個月。
案件編號：DCCC 114/2021
記者：吳婷康 責編：畢子默