香港「47人初選案」周二（11日）續審，踏入第40日審訊，控方第2污點證人趙家賢續在控方主問下作供，提及各區對使用否決權的共識寫法不同，因傳統民主派及抗爭派對此分歧甚大，故他以「籠統」字句解釋圖安撫雙方，並讓大家可各有解讀，更以「九二共識」、「一個中國、各自表述」作比喻。趙又指，民主動力收到眾籌款項，並於同年9月計算好，而戴耀廷曾跟他在8月底至9月初相約吃早餐，戴提出民動捐出80至100萬港元予「香港民意研究所」，以建立全民投票系統，因戴關注傳統民主派對使用否決權有所保留，故欲透過民意了解市民意向，或欲以此向傳統民主派施壓，及統一民主派投票時的意向，由於民動需要顧及風險，趙供稱他因而未有正面回覆。法官李運騰就問及，戴耀廷是否直至9月，仍未放棄運用否決權？趙表示同意，又稱戴「好著重依個憲制嘅權力。」
戴關注傳統民主派 對否決預算案有保留
趙家賢上周四（6日）在庭上解釋自己退出初選的決定，矛頭指向本土抗爭派在沒有通知民動下召開記者會，並提及否決預算案等說法，趙當時看自己沒有權力取消他們的參選資格，故選擇「DQ自己」。而法官陳仲衡就問及，民主動力收取涉及初選的眾籌資金之安排。主控萬德豪開庭後，一度欲轉問關於WhatsApp訊息，惟趙主動表示，自己欲繼續回應款項安排，主控於是請趙繼續作答。
趙家賢指，他曾在2020年8月底跟戴耀廷見面，戴希望民動可捐出80至100萬元予香港民意研究所，以建立收集民意的全民投票系統，因為當時預計立法會換屆選舉將延後一年，故戴關注傳統民主派對在立法會否決預算案有保留，因此希望藉新系統了解市民意向，調查市民是否同意否決預算案，或欲藉民意向傳統民主派施壓。
趙確認戴耀廷未有放棄否決預算案
不過，趙續表示，自己當時以民動仍在計算「35+」開支為由回應，未有答應捐款。而據其判斷，民動需要顧及風險，認為民動不應再有相關後續工作，但他不敢直接拒絕戴耀廷，因而採取迴避取態。又指當時知悉戴「仲有好多大思想家嘅想法」，並透露與戴耀廷在8月底見面商討時，戴當時曾稱：「過咗風眼位啦，無事啦而家」及「你睇吓美國國務卿蓬佩奧都讚我哋初選做得好呀」的言論。
最終民動在計算好數目後，總數約100萬元左右，他最終向民主動力執委會提出建議，把當中50萬元捐予《稅務條例》88條下的團體、40萬元捐予香港民研，以及10萬元留予民主動力作會務經費，其中捐予香港民研的，屬無條件、無特別指名項目的捐助。而由於民動執委會將在同年12月換屆，當時決定留給新一屆執委去處理捐助安排，但在翌年1月初本案人士被捕，令有關款項現時仍在民動戶口未有郁動。
法官李運騰就問趙，是否及至2020年9月底時，戴耀廷未有放棄否決預算案，令政府回應民主派訴求的想法？趙回應稱：「無錯，佢（戴）係好著重依個憲制嘅權力。」
本土抗爭派與傳統民主派「對立性好大」
主控萬德豪其後展示被告施德來的提名表格，提及民主動力於6月初設計的初選提名表格，聲明條款其中一項為「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」，問趙提及的「共識」是甚麼？趙回應是協調會議的共識，又指由於各區共識不同，所以用一個籠統的寫法。法官陳慶偉就問趙，當時是否曾被告知協調會議已達成共識？趙同意，並指是由戴耀廷告知，更稱自己回憶所及，共識除關於運用立法會否決權外，就沒有其他了，說法引起被告席傳出低聲的譁然聲。
陳官之後追問，是否表示共識只有一項共識？趙回應，指主要是運用否決權的問題，另最重要是參選人同意要做公民投票。陳官隨後再問趙，有關寫法是否要安撫抗爭派，同時迎合一些不願簽署聲明的參選人？趙同意，又指在《墨落無悔》聲明發表後，本土抗爭派與傳統民主派「對立性好大」，條款寫法從參選人的角度解讀，「我叫做『一個中國，各自表述，九二共識』嘅嗰種做法」，有部分被告聞言發笑。
獨呂智恆沒取回初選選舉按金
主控萬德豪其後展示初選選舉按金收據，並請趙家賢解釋發出收據的機制。趙指收據是由時任民主動力總幹事黎敬輝製作及使用，當中列明參選人如違反共識，選舉按金將不予發還，但怎樣視作違反共識，非由民主動力決定，而由戴耀廷及區諾軒以協調人身份決定。又透露民動有向參選人或團隊發還選舉按金，唯獨呂智恆除外，因民動總幹事及職員曾多次與呂聯絡，但對方沒有取回有關資料與支票。
控方之後問及趙家賢是否認識李伯盧？趙稱他知道對方有在Facebook專頁發表一些政見，曾聽過「李伯盧」發起的「三投三不投」計劃，由於當時有人提及戴有「加持」計劃，「李伯盧」又稱會支持初選，形容對方「好似協助緊舉辦初選一部分」。
指首次上庭才知吳政亨是「李伯盧」
趙續指，曾分別向戴及區詢問關於「李伯盧」的事，區當時回應指自己完全不認識對方，戴則回應稱是其「fans」，曾在「雷動計劃」幫忙，又指初選有團體組織在民間幫忙推動很有用。主控指不爭議「李伯盧」為吳政亨，問趙在「35+」之前是否認識對方；趙稱沒有與對方接觸，而直至2021年3月1日上庭才知道吳政亨就是「李伯盧」。
趙又表示，自己曾向戴表達「三不投」，即不投票予「不支持、不參與及不服從」初選協調機制的人，對想參與初選人士而言帶來阻礙，並會違反選舉法例，但戴當時只回應「點會咁容易」，惟指會著「李伯盧」推動時要小心。趙續指，初選協調會議初期未有要求落選者要支持勝選者，但經討論後，有政黨漸漸表示願意支持勝選者，後來則有要求落選者需服從機制，即除不參選外，亦需承諾支持勝選者。聆訊周三（12日）繼續。
案件編號：HCCC69/2022
記者：吳婷康 責編：李世民 網編：畢子默