2019年反修例運動其間，警方在11月18日圍封理工大學，有人發起「圍魏救趙」行動欲解救理大內的示威者，逾200人其後在油麻地一帶被捕，多人被控「暴動罪」。其中2名男子周四（12日）在區域法院被裁定罪名成立，須即時還柙。案件將押後至本月27日由辯方作求情再處理判刑。
兩被告辯解：「到場拍照交功課」及「送女友回家」
兩名被告分別為陳卓賢（21歲，案發時18歲，報稱學生）及黎鈞堯（28歲，案發時25歲，報稱賣菜老闆），被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動；陳另因被搜出管有一包索帶，另被控一項管有物品意圖摧毁或損壞財產罪。
對於當日身在現場，兩人在審訊時就提出不同辯解，陳卓賢因在香港都會大學修讀攝影相關課程，辯稱當日是到現場拍攝新聞照片以交功課之用；而黎鈞堯就稱自己當時是送女友返回她在尖沙咀的住所。
法官認為兩人是暴動參與者非旁觀市民
不過，法官並不接納2名被告的證供。暫委法官葉啓亮裁決時，引述陳卓賢的自辯證供，指陳辯稱當日到現場是為拍攝新聞照片，惟該課程只要求使用記者拍的相片作評論即可，非自己去拍攝，作供期間他又不時迴避，認為陳在作供時「越講越亂」，是想自圓其說，證供難以令人信服。
至於黎鈞堯的自辯，法官直指其說法不合理，質疑黎辯稱當晚送女友回家，惟明知晚上較大機會有示威衝突，示威者在場投擲逾百枚汽油彈，警方亦發射多發催淚彈及橡膠子彈，但他仍堅持在人流少的情況下續在菜檔賣菜，不提早下班，卻選擇最危險和混亂的狀況才送女友回家；並認為其作供反覆，被質疑後會改變答法，多次推翻先前說法等，故不信納其證供。
葉官認為，當時現場出現暴動情況已持續1小時，其他途人不會無故進入該範圍，加上警方亦作出警告，現場人有足夠時間離開，而兩名被告當日身穿黑色衣物，陳卓賢身上更被搜出防毒面具和護目鏡等物，黎鈞堯亦被搜到有手套及口罩，加上兩人逗留現場相當長的時間，認為兩人是「暴動的參與者」，而非旁觀路過的市民。
管有索帶控罪控方未證犯罪意圖故罪名不成立
法官續指，兩名被告知道警方要求現場人士離開，但仍逗留在現場，目的是為了「壯大示威者的聲勢」，或「鼓勵現場人士」，裁定二人「暴動」罪成。
至於陳卓賢另因為管有一包索帶，被控管有物品意圖摧毁或損壞財產罪，法官裁決就指，沒有輔助證據顯示陳管有索帶的用途，認為控方未能證明陳管有索帶的唯一意圖是意圖摧毁或損壞財產，故裁定罪名不成立。
由於兩人「暴動」罪成，法庭下令兩人需被還押，同時宣布把案件押後至本月27日，屆時先聽取辯方求情陳詞，再決定是否當日作出判刑。
案件編號：DCCC755/2020
記者：吳婷康 責編：方德豪 網編：劉定堅