美國處理俄烏戰爭和談，並未邀請烏克蘭代表參與，在歐洲引發討論。部分輿論擔心如果情境出現在台海戰爭，台灣是否面臨和烏克蘭一樣處境？有學者認為，對美國而言，烏克蘭並沒有台灣的戰略地位，以及高科技供應鏈，一旦台海發生衝突美國的處理方式並不相同。
- 美國務院官網刪除「不支持台獨」 形容台灣是「重要夥伴」
- 美國刪除「不支持台獨」冀兩岸分歧以不受脅迫方式化解 學者：特朗普政府對台政策明確表態
- 特朗普回朝中國內部壓力巨大 學者：2025是兩岸最需要提防的一年
對於美國並未邀請烏克蘭及歐盟，參與結束俄烏戰爭和談，台灣政治大學東亞研究所名譽教授丁樹範認為，是否排除歐洲及出賣烏克蘭，目前仍不能下定論。
丁樹範說：「現在有種推論，就是特朗普這樣做是想歐洲承擔更多責任，像他們國防部長講，這種方式可以把美國資源，完全轉到印太地區來對付中國。如果邏輯是這樣的話，就變成台灣的處理方式，會不會就跟烏克蘭不一樣，還有一些不確定性。」
南華大學亞太研究所所長孫國祥指出，不少人用「今日烏克蘭明日台灣」，形容一旦台海發生衝突台灣的處境。兩者有相同之處在於，如果北京武力犯台，美國比較可能像對烏克蘭一樣，不會全面出兵。而是提供武器跟援助，避免直接捲入一場昂貴的戰爭。
他指，《台灣關係法》並未明確承諾軍事干預，只提供防禦性武器，與對烏克蘭策略相似。如果戰爭時間過長，美國有可能要求兩岸談判，台灣被迫接受某些協議。
孫國祥認為，台灣在戰略地位上，和烏克蘭不可同日而語，可能會改變美國的處理方式。
孫國祥說：「雖然中國不斷突破第一島鏈，但是終就台灣位於第一島鏈，是美國印太戰略的重要枝節。而且我們也知道，特朗普1.0他在越南提出了美國的印太戰略，而烏克蘭對美國的戰略價值較低，因為她主要影響了歐洲而非美國本土。也意味著，即便特朗普政府也會考慮，如何不讓中國完全掌控台灣。」
他指，在經濟層面上，台灣亦具備烏克蘭沒有的優勢。
孫國祥說：「美國企業與供應鏈至今為止，仍然有賴於台灣。台灣是全球半導體供應鏈的關鍵節點，尤其是台積電掌握全球高端晶片製造能力。如果台灣失守的話，當然會影響美國的科技產業，美國在烏克蘭並沒有類似的供應鏈，也可能讓特朗普政府不會完全放棄台灣，但也未必願意直接介入戰爭。」
丁樹範表示，雖然對美國而言，台灣的戰略經濟價值比烏克蘭高，但當局仍應未雨綢繆，讓美方相信台灣的重要性。
丁樹範說：「不可避免台灣國防上，要想辦法強化自己能力。第二就是怎樣去改變特朗普的印象，可能是蠻重要的，就是我們怎樣跟他的國務卿、國防部長，乃至於國家安全顧問做有效的溝通，強調台灣對美國的價值等等，大概只有從這些角度來處理。」
身兼民進黨主席的總統賴清德，周三（19日）在民進黨中常會表示，在快速變化的國際情勢中，台灣是棋手、不是棋子，台灣基礎穩固、實力堅強，必定能在變局中尋求制勝之道，同時發揮良善的力量，為國際社會貢獻心力。
他表示，以全球的角度來看，台灣在國際產業發展上，是相當關鍵的位置，面對極權威脅的第一線，承擔起自由捍衛者的角色。
編輯：溫曉平 網編：畢子默