中美雙方雖然一直否定冷戰路線，但拜登的「民主峰會」刺激到中國的連環反擊，令中美角力層面提升至意識形態之爭！
在美國總統拜登主持民主峰會前夕，中國國務院新聞辦公室日前發布《中國的民主》白皮書，推銷「全過程民主」，比美式民主更優越；中國外交部周日（5日）又發表《美國民主情況》報告，批評美國民主實踐亂象叢生，不應對外將美式民主強加於人，打著民主的旗號行干涉、顛覆、侵略之實。中國在民主論述爭奪戰的反擊，哪裡來的理論自信？外交部發言人趙立堅說中國的「全過程民主」，並非美國的選舉時的民主，哪究竟甚麼是全過程民主？
為何拜登的民主峰會令中國感到如此大壓力？
《華爾街日報》獨家披露，本周峰會舉行前，美國將宣布制裁涉及貪瀆、侵害人權與破壞民主的外國政府官員與人士，並且敦促參與民主峰會的其他上百個國家跟進制裁。美國財政部官員上周五（3日）已向《路透社》證實確有其事。早前「美中經濟與安全審議委員會」（USCC）年度報告中，重點批評在《港區國安法》下，香港司法獨立受損，並罕有地點名批評多位國安法指定法官，包括法官陳廣池、裁判官蘇惠德、以及法官林文瀚等，如果是拜登政府制裁的目標包括香港官員，這些國安法官是否很高危？
美國證監會日前正式落實《外國公司問責法》，要求外國公司的境外註冊核數師必須接受美國的「上市公司會計監督委員會」（PCAOB）的審查，並特別提到目前在50多個司法管轄區中只有中國與香港未接受此項要求。換言之，新法例是旨在堵塞中概股在美國上市的監管漏洞。
與此同時，滴滴宣布在紐約股市除牌，回歸香港上市，美國的現有股東可轉換為持有本港的上市股份，這是否意味現有股東沒有現金回購選擇權？美國證監會又是否願意「隻眼開隻眼閉」，容許美國資金如此被轉換為港股？如果「滴滴」可以放生，其他中概股如此帶走美國資金是否可行？
主持：鄭宇碩、曹嘉超
（以上評論純屬主持個人觀點，並不代表本台立場。）