0:00 / 0:00
三名被法院判定參與旺角騷亂的市民，被判暴動罪名成立，被判監三年；不少市民以七警案被判刑兩年作出比較，質問為何警員知法犯法，捉示威者去暗角拳打腳踢，造成實質傷害，只是判監兩年；反之三個被判刑者，雖然被法庭裁定掟了玻璃樽與竹枝，但沒有造成實質傷害，卻要判監三年，即知法犯法傷人者，罪名竟較沒有傷人者重。
這就是律政司選擇起訴罪名的權限。有市民質疑，為何可控以更嚴重判決的《酷刑罪》，但卻選擇了《有意圖而導致他人身體受嚴重傷害》罪名，而由於實質傷勢較輕，變成了較輕的《襲擊致造成身體傷害》罪名；反之，同樣可以用上述襲擊罪名控告示威者，卻選擇了嚴重得多，而且不需要證明傷害的《暴動罪》來起訴；由於律政司近年的所作所為，如朱經緯案揮動警棍打市民至今未起訴等，令市民對司法制度失去了信心。
正如戴耀廷所解釋，如沒有參加暴動，理應不會被無故起訴以至定罪；然而在當晚的混亂場面，此案報導出的講法，如逃跑也引人懷疑等，令部份記者也擔心，連拍攝也可能被控暴動；前學民思潮的林淳軒，當初也被警方拘捕控以暴動罪，最終控方撤銷起訴，這顯示警方在過程中也可能「點錯相」或「認錯人」，這對在場人士非常不利。