中國新駐英大使館規劃聽證會周三（19日）結束，規劃檢察官施雅臣（Claire Searson）將撰寫建議報告，供副首相韋雅蘭（Angela Rayner）參考再作出最終決定。中方代表大狀把握最後機會反駁反對意見，更炮轟2月8日上街的數千名示威者是「故意製造混亂」，促施雅臣不要因而影響其建議。他又表明，中方在使館內部的建築有權採用「中國標準」，英方無權過問。
市議會代表重申 隨大倫敦警方「轉軚」
聽證會到最後一日，規劃檢察官施雅臣先後聽取塔村區市議會及中方御用大狀的最後陳述（Closing statement）。不過市議會上周二（11日）開案陳辭時已正式「轉軚」，不再反對中方規劃申請，因此聽證會未有出現針鋒相對的場面。
代表市議會的御用大狀艾莉絲（Morag Ellis KC）發言相當簡潔，引述專家報告，認為「超級大使館」規劃各方面都符合法例及政策框架；並再度重申，隨著大倫敦警方撤回反對意向，市議會亦再無理據反對中方申請：「反對規劃的假定理據將在今次規劃申請中存檔，就如我們之前所一直向你釐清的，但市議會的立場必須改變，因為大倫敦警方亦已改變。」
中方大狀「攞尾彩」逐點反駁反對理據
之後35分鐘就成為中方御用大狀卡高斯基（Christopher Katkowski KC）的「表演舞台」。他之前在反對方作供時少有即時反駁，多數交由中方專家證人解釋，不過到最後陳述，他就逐點反駁反對者的觀點，包括再次還擊居民組織代表史烈頓（Charles Streeten）在聽證會首天的指控，史烈頓當時質疑市議會及警方「轉軚」涉及「密室交易」；卡高斯基再狠批其言論「荒唐」、「絕對是廢話」。
批示威者「表演」居民憂恐襲「無理」 籲施雅臣勿上當
而提到2月8日前皇家鑄幣廠外的示威，卡高斯基就炮轟當日上街的3000多名示威者是「故意製造混亂」：「2月8日那場上演的示威，說『上演』，我們別轉彎抹角了，是一場雜技表演（Stunt），試圖向大倫敦警方施壓，使他們再次反對規劃。他們很有策略地聚集在鑄幣廠前面而非後方，以免到訪倫敦塔的訪客，看不到在嘉威街（Cartwright Street）的他們。」
卡高斯基呼籲施雅臣不應被反對者牽著鼻子走：「如果我們容許關於示威的憂慮，影響規劃的最終結果，會造成具『侵蝕性且愚昧』的效果；以街道上沒有足夠空間容納大量示威者為由，作出的決定也是不智的。」
他一度把矛頭指向當區居民，擔心「超級大使館」影響安全，甚或引來恐襲。卡高斯基引述中方反恐專家的意見，指新大使館「沒有威脅、沒有風險」（Without a threat, there is no risk），指居民的擔心不合理，反問會否因公園會出現持刀傷人案、住宅會引來小偷，就不興建公園或住宅。
卡高斯基說：「有沒有任何證據支持，一個大使館就可能引來恐怖襲擊，例如炸彈爆炸、持刀刺人或者汽車無差別撞向人群？至於不反對（其他）大使館、只反對中國大使館的人，有沒有提出證據，證明中國大使館比其他國家大使館的風險更大？」
他最後亦提到，根據《維也納公約》等中英雙方承認的協定，除指明地方外，中方在使館內部的設計及建築有權採用「中國標準」，英方無權檢驗及查核。
規劃檢察官感謝各方參與 料副首相最快5月最終定奪
施雅臣總結時形容今次聽證會「非比尋常」，感謝市議會、中方以至保安等各方面的參與和耐性：「我將撰寫提交給房屋大臣的報告，那艱鉅的工作現在開始，我不知道何時完成，但預期會被問到。如果每被問一次就有一英鎊，我應該會發達，但我會盡快完成；同時我需要時間作出正確的建議，這對所有持分者至關重要。」
施雅臣周四（20日）會再到前皇家鑄幣廠外一帶，及其他國家的大使館視察，雙方須於3月14日前向規劃檢察當局提交全部所需文件；預料副首相韋雅蘭最快於5月就規劃作最終決定。
編輯：施芷珊 網編：畢子默