美國眾議院多名共和黨議員正推動一項新法案，擬以國家安全為由，禁止中國公民獲取美國學生簽證，以防止情報滲透。提案議員呼籲國會採取行動，堵塞「間諜活動」的潛在漏洞。此舉獲得部分華人民主人士支持，但也引發學者憂慮，禁令將損害美國的學術發展和國際競爭力。
相關報道
- 港澳「國內化」不再成移居首選 中國人搶讀日本藝校拿「永居權」
- 美國赴中國留學生銳減九成 知名學者課堂由佔1/3變「清零」
- 中國留學生「請槍」寫論文參加「考團」 簽證遭註銷5年不得入境美國
- 倫敦中國留學生迷姦罪成 實際受害者恐超過50人
- 【澤論四方】中國留學生辜負西方一番美意
根據霍士新聞（Fox News）報道，該提案由西維珍尼亞州共和黨眾議員穆爾（Riley Moore）領銜，並計劃於周五（14日）正式提交國會。
30萬中國學生或遭美國拒簽 共和黨法案惹關注
穆爾的提案名為《制止中國共產黨窺探以維護學術智慧財產保障法案》，簡稱《停止中共簽證法案》（Stop Chinese Communist Prying by Vindicating Intellectual Safeguards in Academia Act，簡稱Stop CCP VISAs Act）。
穆爾表示：「每年約有30萬名中國公民持學生簽證來美。我們實際上是在讓中共派人來監視我們的軍事動態、竊取智慧財產權，甚至威脅美國國家安全。」
他進一步指出，去年美國聯邦調查局（FBI）曾指控5名中國公民濫用學生簽證，涉嫌在美國軍事基地附近偷拍美台聯合軍事演習。他認為，現行的審查機制無法有效防範此類滲透行為，政府應採取更嚴厲的措施。
穆爾強調，僅加強審查程序並不夠，因為美國難以精準評估學生簽證申請人涉及間諜行動的風險，即使最初懷有單純目的入境，到美國後也可能被招攬或被挾迫從事間諜行動。
不過，來自加利福尼亞州的民主黨籍眾議員趙美心（Judy Chu）認為，不需要築起新的鐵幕，事關許多人是因為認同美國的民主價值觀、教育機構和經濟開放性才前來學習，單方面切斷中國學生的學習途徑，只會影響美國的創新能力，以及令世界變得更不安全。
目前，該法案仍在徵求其他共和黨議員的支持，聯署者包括田納西州的奧格爾斯（Andy Ogles）、賓夕法尼亞州的佩里（Scott Perry）及德州的吉爾（Brandon Gill）。
學者質疑一刀切政策 或傷及美國自身利益
在社群媒體X上，部分華人民主人士支持該法案，認為能夠阻擋「小粉紅」及中共代理人進入美國，但學界對此持保留態度。
美國大學教授藏拙長期批評中國政府對海外學術機構的滲透，但他認為全面禁止中國留學生的政策「過於極端」，可能對美國的教育產業和科研發展造成衝擊。
藏拙說：「這個方案其實是很瘋狂的，就算在中國留學生中有間諜，有多少個案，然後在這種情況下對中國人一刀切，不僅僅說對學生公平不公平，對美國的教育產業是一個很大的傷害。印度、中國這些學生其實支撐這些教育產業。美國一方面大力的減教育部、教育的投資，一方面又拒絕中國學生這種留學，其實對美國的教育產業打擊更大。」
藏拙強調，美國二戰後的科技發展，部分得益於吸納全球頂尖人才。他擔憂美國若推行孤立主義，將削弱自身競爭力。
藏拙說：「二戰後美國這個國力快速發展，科技快速發展，其實是得益於美國接納很多優秀人才，所以從長遠來說，美國實施這種孤立主義，真是在國際競爭中並不是一件好事。」
評論：應針對中共代理人 而非所有中國學生
悉尼科技大學政治學者馮崇義亦持相似觀點，他曾推動澳洲政府重視中共代理人議題並推出相關法案。他認為，中共確實利用部分留學生進行情報工作，但美國應制定針對性政策，而非全面封殺中國學生簽證。
馮崇義說：「問題是她並沒有花力氣來區分好壞，她們應該制定更有針對性的、更有效的政策，來對付中共代理人。用這個簡單粗暴的方式，放在所有中國學生身上，這不公平，這種一刀切的方法很糟糕。如果一竿子打過去，這樣全部打倒，對對付共產黨並不利，會讓這些人跟共產黨抱在一塊兒。」
亞裔美國人團體或將提出法律挑戰
另外《霍士新聞》報道也指，穆爾的法案可能會面臨來自亞裔美國人社群和人權組織的反對。例如亞裔美國人權利促進組織「亞裔美國人正義促進會」（Asian American Justice Advocacy Group），曾公開反對阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）提出的類似提案，認為該類政策存在種族歧視成分，可能違反美國憲法。
編輯：施芷珊、李向陽 網編：畢子默