尽管香港政府警队、消防处均多次澄清，8月31日香港地铁太子站警察拘捕行动中，没有人死亡，但至今仍有许多谜团未解。
到17日，根据消防处内部纪录，发现当晚关键受伤人数纪录都被不寻常修改，而且修改日期都是在事发后三至十日。
公民党立法会议员杨岳桥取得消防处当晚的个案纪录（Incident Log），并在记者会邀请3名在职消防处职员讲解，揭露当时涉及伤者的通讯纪录。纪录显示，当晚3位原本评为严重受伤的伤者，其后从纪录中消失；涉及伤者由“10变7”的通讯纪录，在8.31后3日才被修改，消防处职员表示，平时修改纪录是事发后几分钟至几小时，要在三天至十天后才修改，并不寻常。而这些纪录只能由主任级或以上职员修改。至于9月1日午夜12时26分救护到场后，由午夜12时36分至凌晨1时04分，有长达28分钟没有任何通讯纪录，这方面亦相当不寻常。
该份个案纪录曾被数次更改，包括与伤者人数有关的纪录。首次更改涉及9月1日凌晨01分的纪录，消防处的快速应变车辆（RRVA）曾发出消息，指共有9名伤者，当中涉及头部受伤、气促及腿部扭伤；14分钟后，即凌晨15分，RRVA再将伤者人数改为10人，并列出有6名红色、2名黄色及2名绿色。此两项纪录均于9月3日晚上9时05分被更改。
至凌晨20分，医管局亦开始安排10名伤者到不同医院，包括广华、明爱、玛嘉烈及伊利沙伯，其后改为只送到明爱及玛嘉烈。1分钟后，港铁亦被告知有9名伤者。凌晨1时02分，伤者人数变为7名，伤者的资料亦较为详细，具备性别、年龄及伤势，发出此项信息的并非RRVA，而是一辆荔枝角消防局调派的消防车辆。此项信息同样于9月3日被修改。
3名不愿透露身份的现职消防处职员，以视像会议方式参与记者会。他们指自己并非8.31当日执勤人员，但据平常做法，个案纪录一般都只会在事发后数小时内被更改，但事隔3日甚至10日仍有修改，则极为罕见。
最后伤者数目破例由警方提供
另外，两项有关警察的纪录亦于消防记者会前1日、即9月10日凌晨被更改，包括原来是9月1日凌晨1点7分、由救护高级主任发出的纪录，指应1名高级警司的要求，将7名伤者经港铁送至荔枝角站，并要求调派5架救护车到场准备；以及于9月1日凌晨1时44分发出的纪录，确认上述行动。出席记者会的消防处职员表示，此两项信息都显示，伤者的人数是由警方提供，但他们认为情况不寻常，“为何会由警方提供呢？我们一向都是以自己亲眼所见点算为准，就算警方提供伤者数目，我们都要自己点一次。”
9月1日凌晨1时07分，消防处按警方的要求，需要5架救护车到荔枝角站A出口准备；9分钟后，再要求1辆救护车到同一地点，即共要求6辆救护车。惟1时44分的纪录的备注一栏指，以荔枝角站B出口为移送伤者的地点。此3项纪录均于9月10日凌晨被更改过。出席记者会的消防处职员表示，只有主任级或以上的职员才有权限修改个案纪录。根据以往做法，修改时会注明该项信息曾被修改，但有关8.31的个案纪录曾没有注明。
消防处早前举行记者会时解释，伤者数目由10名变为7名，是由于当时负责点算伤者的见习消防主任出错，或因伤者在现场位置变更而导致重复点算。但出席记者会的消防处职员认为，现场早已被警方封锁，“点可能容许伤者不断移动？”
3 名伤势严重人士仍然不知所纵
杨岳桥指，就今日消防处职员提出的质疑，当中有3名红色伤者不知所终，而被更改的个案纪录对事件都有关键性影响，修改的日期更是十分巧合，“令我多了理由去质疑到底8.31发生了什么事?”他认为港铁可公开完整闭路电视，而政府亦有最大责任厘清事件，“否则只会增加大家疑虑”，他将去信保安局要求澄清。
责编 胡力汉