《纽约时报》报道，中国官方通报的感染病例降低，与阳性人数激增的传闻以及医院里挤满了候诊者的情况不符。中国欧盟商会会长伍德克(Jörg Wuttke)说:“官方的统计数据毫无意义。”
《纽约时报》引述中国周二通报的2291例新增确诊病例，称这个数字是取消大规模核酸检测要求前每天通报约3万例新增病例的零头。国家卫生健康委员会周三表示将停止通报无症状感染者，今后的确诊病例数注定会偏低，因为以前的确诊病例中，核酸阳性的无症状感染者占大多数。
《纽约时报》说，对一个拥有14亿人口的国家来说，中国的一些统计数据超出了合理的界限。中国称，自从六天前放松了“新冠清零”政策以来，还没有出现一例与新冠病毒相关的死亡。相比之下，美国仅在周二一天就有469例与新冠肺炎相关的死亡病例。
从新冠病毒大流行的最初几个月起，病毒学家就一直怀疑中国官方通报的死亡数据，对中国医院定义新冠病毒死亡的方式提出了质疑。病毒学家说，其他国家的标准是将感染了新冠病毒后死亡的人都包括在死亡病例统计中，但中国的官方数字不包括这些死亡，中国医院通常将这些人的死因归于已有的基础病或慢性病，例如癌症或心脏病。
漏报新冠病毒死亡病例的国家不只是中国，但中国的数据尤其让人难以捉摸。政府通报的新冠病毒“重症”病例数只给出与前一天相比的变化，不报病例总数。中国周二通报的重症病例比周一多三例。
《纽约时报》指出，缺乏新冠感染病例的可靠数据也让人很难评估恢复经济将需要多长时间。爱丁堡大学传染病流行病学教授马克·伍尔豪斯表示，澳大利亚和新西兰去年放弃追求清零目标时，他们之所以能在一定程度上取得成功，是因为他们已“使用有效疫苗开展了有效的疫苗接种计划”。但对中国情况而言，疫苗的有效性和接种计划的有效性都值得怀疑。中国60岁以上的人口中大约三分之二打了疫苗加强针，而80岁以上的老年人中只有40%打了加强针。世界卫生组织认为，打加强针对中国国产疫苗至关重要，因为国产疫苗使用的是灭活病毒，已被证明不如使用新的mRNA技术的外国疫苗有效。
伍尔豪斯说，疫苗覆盖范围不广、缺少高效力疫苗，“有引发重大的公共卫生问题的可能”。
责编 陈美华