周一凌晨壹传媒大厦及创办人黎智英大宅被掷燃烧弹，《纽约时报》同日刊出一篇他的专访。黎智英在访问中，表明《苹果日报》在雨伞运动中立场极端，是因为报社网站被黑，公司被反占领人士包围，他的同事为了守卫报章必然更极端，但因为香港已出现了严重的撕裂，他认为传媒，包括壹传媒应向中间靠拢，而非走向极端。但他指，在运动过后，情况已有改善，人们变得较理性。
黎智英又指出，雨伞运动令争普选变得较简单，亦令民众觉醒。被问及运动是否“去得不够尽”时，他反问有什么其他选择，并指虽然他们没有达成实质的事情，但强调除了道德力量外，占领运动没有其他筹码，他们不能烧车、烧办公室、政府总部，否则便得不到市民同情，又认为占领运动在占领两周后完结本来是最好的，不过他不同意占领运动“激怒”北京之说，指过去30年香港也没有任何激怒北京的行动，但反问香港得到什么。
他表示，在占领爆发之时，他认为情况大好，但担心示威变得暴力和不能控制，当传出消息将使用橡胶子弹之时，他则感到有点害怕。但他称，自己明白学生为什么不愿意撤退，就像孩子到了糖果店，糖果不到手就不会愿意离开，但市民确已疲倦，运动旷日持久只令争取民主的力量削弱了，而民主不可以一蹴而至。
他又强调，壹传媒支持民主并非只是营商策略，否则他可能把壹传媒卖掉，他支持民主是自然而然，来自信念，更形容自己是反叛者 (rebel)。但他不认为自己的子女应继承他的传媒事业，指这样不公平，因为要有像他这样的人，才能够对抗压力，和有置身于传媒行业的信念，他指自己试过在两年半内，每天24小时被狗仔队跟踪亦无所谓，但不想子女面对这些痛苦，又指自己来自街头，终生都是“战士”。
同时他亦认为，自己愈在运动中站得前，就愈不适合和自己的媒体走得近，这样避免媒体变成他本人的喉舌，也令他有更多自由，但就算自己退下主席一职，《苹果》也不会变成蓝丝带。（责编：胡汉强）