已流亡英国、前香港立法会议员许智峰的汇丰银行户口早前遭到冻结。英国国会外交事务委员会传召汇丰控股行政总裁祈耀年（Noel Quinn）接受质询。祈耀年解释行动是应港警要求，汇丰别无选择，银行必须遵守法律，否则即触犯刑事罪。许智峰批评汇丰愿作政权打压工具。汇丰前经济师认为，香港营商环境因《港区国安法》而改变，在香港存钱或有信心折扣。
英国国会辖下外交事务委员会周三（27日）举行会议，汇丰控股行政总裁祈耀年及集团首席法规部主管Colin Bell（贝尔）以视像形式出席，多名议员提出质询，要求汇丰高层回应近期香港发生的事情，包括《港区国安法》的实施，以及部分参与示威人士户口遭冻结的问题。
祈耀年回应指，冻结许智峰的户口是遵从香港法例，与政党关系、政治活动无关，纯粹是因为警方的要求，决定是经深思熟虑，又指如果警方要求银行冻结户口的请求是依法作出，银行必须跟从，否则属违法。
祈耀年说：我无法以银行家的身分来判断，执法机关发出该法律指示的动机或有效性，我在英国或任何市场都无法做到，只要这是正式制定的法律指示，那么我就必须遵守其他任何银行的规定。否则，我将构成刑事犯罪，使整个机构处于风险之中，我无法选择要遵循的法律或法律指示。
有议员问到汇丰高层王冬胜为何于去年参与力挺《港区国安法》的联署，祈耀年引用左派团体的数字，指力挺引入《国安法》的联署多达300万人签署，“王冬胜不是要支持任何政党或政策，而是经历长达 18 个月的倒退和暴动、暴力后，他期望香港能回复安全、恢复秩序。”
工党国会议员斯特林格（Graham Stringer）问到，汇丰可曾考虑撤出香港市场时，祈耀年说，汇丰在香港有超过150年历史，从来没有想过要撤出香港，但他承认，香港的法律架构有所改变，但汇丰在港营运，就要守香港的法律，包括《国安法》。
祈耀年又表示，关心香港和港人，已尽力回应各方关注，又指“汇丰离开香港对香港没有好处”，只有坏处，他称会继续帮助香港的客户，他不是政客，不是一个应评论政治的人，焦点是放在客人身上。
许智峰：汇丰愿作政权打压工具
许智峰周三在脸书回应指，不接受汇丰高层于英国国会上的解释，称汇丰一直未提出冻结户口的法律依据，以及收到警方“通知”须冻结户口时，银行一方之行动是否合乎程序等。许智峰批评汇丰高层是“为港警背书”，在会上“态度回避、虚伪及自相矛盾”，“愿作政权打压工具，更以实际行动侵害香港的自由，呼吁国际社会制裁汇丰及相关涉案人员，让汇丰为打压香港的自由付出代价。”
许智峰形容祈耀年指“300万联署撑《国安法》”之言论是“荒谬”，毫不忌讳对香港保皇党、港共政权的立场照单全收。
前香港汇丰环球市场经济师林浩波对本台指，香港营商环境因《港区国安法》而改变。
林浩波说：如果有些人觉得自己受《国安法》影响，《国安法》不需要经法庭冻结户口，如果这是事实的话，对受《国安法》影响的人士、商家或投资者，某程度上有信心折扣。
林浩波认为，汇丰角色尴尬，一方面要讨好中共；另一方面要迎合美国政府设立的制裁措施。
金融时报：港监管机构向已撤离的基金及银行高层问原因
英国《金融时报》引述消息人士 报道,多位已离港并前往新加坡及东京的银行及资产管理高层,曾被香港4间监管机构,包括证监会、金融管理局、财库局及金融发展局直接致电查询离开香港的原因。有基金经理表示,监管机构电话查询的做法鲜见且不寻常,因为他们询问的是撤资背后的整个决策及时机。
对此，证监会称，过往一直会向变更营运地点的企业或个人作出查询，了解他们是否仍需要牌照。金管局形容这是作为金融中心的普遍做法，因需定期关注业内人士动向及追踪市场发展。财库局称没有做过上述的电话调查；金发局则未见回应。
自《港区国安法》推行至今，多间金融机构相继撤出香港，包括全球第2大资产管理公司领航（Vanguard）、美国对冲基金埃利奥特（Elliott Management）等。高盛、花旗等大行已经在新加坡招揽人手，至于基金经理亦静悄悄地将办事处移至东南亚地区。
记者 刘少风 责编 胡力汉