港大校委会周二讨论是否任命有党委身份的学者作为副校长，外界猜测当日会通过。学生会在会议前递交4千多个联署的声明信，反对有关任命。除此之外，据港大消息人士透露，会上亦将讨论修改学院院长遴选指引，将教师及学生民选代表改由校长直接委任，令校长权力进一步坐大。
香港大学校委会周二（27日）下午开会，据了解，会上将讨论任命两名清华大学学者出任副校长事宜，或会通过二人任命。另外，亦讨论修改学院院长遴选指引，将目前至少8人的遴选小组中3名教师民选代表及一名民选学生代表，改由校长直接委任。
报道说，院务委员会主席及另外三名师生代表不再由间选或直选产生，而是改由校长经谘询首席副校长后，直接委任两名学院内教授级教员及一名其他学院的教授级教员，及一名学生代表。另外有别于过去一般由本科生代表出任的学生代表，一旦修订后，学院本科生及或研究生皆可出任学生代表。
另外，修订方案维持院长人选要与师生见面的安排，但条文上省去教师代表及学生代表向学院内听取其他师生意见及正式报告的谘询程序，只是说校长决定院长人选前，要考虑相关持份者意见。因此，外界认为修改会令校长权力更大。
香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华对本台表示，校方从未就此事作谘询及交代，他感到非常惊讶。他认为若有重大改动，校方一向有谘询工作及与教职员沟通，他认为校方必须澄清。
傅景华说：因为院长的权力，现在校内很大部份决定都由院长做。当然是校长委任，但过往决策过程都有员工及学生参与，但如果完全这方面撇除，影响深远。所以我认为今日之后，校方一定要交代清楚为何这样做，并听其他持份者的看法。
就院长遴选或修改方面，学生会会长叶芷琳对本台说，校方今次应该会直接取消学生代表，她认为不能接受。她认为院长会接触很多教学问题，正正需要学生代表发表意见，她估计今次港大校长张翔想作修改是想中央集权。
叶芷琳说：为何张翔会提出这件事，我相信他是希望做到中央集权。现时其实有很多校政决策，一些院长都有不同声音，但如果能够修改遴选制度，可能他将来就能真正把整个班底变自己人。
现时，港大有10个学院院长，根据现时遴选守则，校长在院长任满前一年半要启动遴选程序。据本台记者了解，目前理学院院长艾宏思(Matthew Evans)将卸任，理学院亦正筹组遴选委员会。
若指引未修改，遴选委员会组成应由校长担任主席、及包括校委会非官方成员、首席副校长、师生代表的至少8人。
中共党员获任命为港大副校长
另一方面，港大校委会将于周二（27日）审议申作军以及宫鹏，分别出任港大副校长（研究）以及副校长（学术发展）的任命，当中申作军被揭发为清华大学党委成员。
港大学生会在校委会会议前递交4千多个联署的声明信，反对有关任命，以及要求公开候选人背景，有关人选需要作政治申报、要求公开遴选准则及委员会成员名单等。
翻查资料，申作军曾于2012年入选中国第7批“千人计划”。中国在2008年推出计划，以吸引海外华裔科学家回到中国创业，但近年不少华裔科学家被美国当局指控窃取技术，更有指美国联邦调查局（FBI）将参与计划的学者列为调查重点。
叶芷琳认为若副校通过委任及院长修改得到通过，会开了坏的先例，忧虑港大往后会加插更多中共派来的教授或管理层，损害学生利益及影响港大未来发展。
叶芷琳说：另一方面等同于让港共政权直接操控香港大学。一直都说，香港大学最高持份者其实应该是学生，院长这个修改遴选制度，删除学生代表，其实往后会否有其他大学委员会都删减学生代表呢？我们认为很可能会发生，现在是努力令学生无法参与校政决策。
傅景华则认为，根源问题并非个别职员或人士有何政治联系，而是党委在港大是否有角色。
傅景华说：共产党或党委，在香港大学是否有角色？我所理解的大学条例中，就没有党委这回事，亦没有说共产党有任何位置。我觉得校方必须澄清。
本台亦向香港大学查询有关事宜，暂未获回覆。
根据以往程序，院长人选经全球遴选至产生两至三名候选人后，大学方面安排人选来港与师生会面，并由遴选委员会中师生代表谘询，向委员会汇报意见。校长其后根据遴选委员会的建议，向校委会推荐院长人选。
而院长遴选委员会包括间选产生的学院院务委员会主席、学院中两名民选直选产生教师代表，及一名学院学生互选的代表。
记者 文海欣 责编 胡力汉