前香港众志成员周庭，涉去年6.21包围警察总部，被控“煽惑他人参与未经批准集结”及“参与未经批准集结”两罪，被判入狱10个月。周庭早前申请保释等候上诉被拒，高等法院周三（9日）处理她的保释申请。法官张慧玲听取双方陈词后，拒绝她的保释申请，周庭须继续还柙。
已还柙至17天的周庭周三早上乘坐囚车到高等法院，身穿灰色外套、戴上黑色眼镜的她在犯人栏内表现平静，不时望向公众席，又与律师交谈，在法官宣判时显得紧张，直至保释被拒，才由惩教人员带走。
律师引述周庭：对裁决结果感到失望
今次是周庭首次入狱，外界都非常担心她的情况，即使是上诉保释申请案，都引来大批传媒及市民关注。到场声援的支持者坐满旁听席，包括前香港众志成员袁嘉蔚、香港天主教香港教区荣休主教陈日君枢机。
周庭的代表律师探访她后表示，周庭对裁决感到遗憾及失望，目前身体状况欠佳，因为还在适应中，希望继续外界关注在囚人士情况。
辩方:裁决对申诉人不公 控方:须判处阻吓性刑罚
代表周庭的资深大律师骆应淦在庭上指，原审裁判官没有考虑上诉人角色，年纪及学历背景等，对申诉人不公。他指事发当时周庭只是站在黄之锋身旁，“没有特别动作，亦没有煽动其他人进行暴力行为”，不能将公众财物受损及示威者掷鸡蛋等情况归咎被告，希望法官考虑被告犯案者角色，作社会服务令或缓刑处理。
控方在庭上播放包括立场新闻及港台的传媒的新闻片段，显示周庭在警总外拿着大声公，协助将文宣贴在警总外围及举牌等，显示周庭在事件的角色。控方又说，“就算非法集结不涉及暴力，有关判刑都是适合”，而将非法集结作暴力与非暴力区分，是没有道理，包围警总涉大量人数聚集、程度激烈，令非法集结变得严重，必须对被告判处阻吓性刑罚。
法官拒保释申请 周庭须继续还柙
期间法官张慧玲质疑辩方，周庭当时手上拿着扬声器，令同案第一被告黄之锋的声音更大，其他人都听到“点解唔系共同行事？我唔系好明。”她又指，法庭不是单看控罪是什么，而是视乎每件案情如何、是否严重，不需证明是否暴力，她提到当日交通受阻，“警总完全塞死，冇车过到喎，9000人喎，啲车完全塞死晒。”
法官在控辩双方陈词后，表示立即有结果，法官拒绝周庭保释，说明白双方争拗，而法庭只在极例外的情况下，申请人上诉有极高成功机会，或服刑时间短的理由下，才会批出保释申请，“而10个月监禁的刑期不算太短亦不算太长，不认为服刑时等候上诉会造成不公允”，将择日颁布详细的书面裁决理由。记者已向法庭递交文件等候裁决书。
有市民在法院外等候囚车驶出，近20名军装警员在场戒备，并警告在限聚令下，禁止在公众地方多于2人的群众聚集。
在囚的周庭透过友人周一（7日）在facebook专页发文，提到在判刑当日，看到很多人送别囚车，令她非常感动，“感动到靠在旁边的婆婆身上哭，连送车师追上来举的牌都睇得好清楚。”周庭又说，在这段时间收到不少信件，令她感到鼓舞，“因为知道外面有人支持自己，先会有力量捱落去”，希望外界关注她之外，都能更加关注其他在囚手足。贴文提到，周庭周三于高等法院申请保释“希望到时可以保释到出黎，亲自同大家讲句多谢。”
记者 刘少风 责编 胡力汉