香港警方于前年拘捕壹传媒创办人黎智英时，检取其两部手机。而黎智英其后入禀，指检取的资料中涉及新闻材料等，高院下令暂时封存相关资料。警方于本年引用《港区国安法》的实施细则取得手令，获准搜查黎手机内涉及国安的「指明证据」，包括新闻材料。黎就此手令提司法复核被判败诉，他早前提出上诉，强调应保障新闻自由。上诉庭周三（19日）颁判辞，驳回黎的上诉，并指细则中的「指明证据」涵盖新闻材料。另外，黎智英涉违反《港区国安法》的「勾结外国势力」案将于年底开审，官指案件涉法律争议较平常複杂，批准英御用大律师代黎智英抗辩。
在「港警引国安法检取手机资料」一案，申请人为黎智英，答辩人为由律政司司长代表的警务处处长。本案的主要争议，为《港区国安法》实施细则的「指明证据」，是否包括新闻材料。
上诉庭在判词中指出，新闻材料对新闻自由虽然重要，但新闻材料所获的保护并非绝对，而且新闻材料并非免受搜查及检取，如「指明证据」不包括新闻材料，便会不当地局限及削弱警方调查的效能，而裁判官同时亦会担当司法把关，确保新闻材料的搜查及检取符合公众利益。上诉庭又表示，新闻材料对新闻自由有巨大重要性，「指明证据」的诠释意义重大，此诠释并无减低本地法律对新闻自由提供的保护或违反合法性原则。
上诉庭又指，警方在2022年根据《港区国安法》第四十三条实施细则，向裁判官申请手令，授权搜查黎智英两部iPhone内的数码内容。黎智英申请司法复核指《实施细则》中「指明证据」一词不包括新闻材料，上诉庭认为「指明证据」一词是指「属于或包含危害国家安全罪行的证据的任何物件」。
另外，黎智英涉违反《港区国安法》的「勾结外国势力」案将于年底开审，黎早前表明欲聘请一名英国御用大律师Timothy Wynn Owen KC代表抗辩，首席法官潘兆初同日（19日）颁布书面判词指，考虑到本地资深大律师档期不合，本案的法律争议会比平常的複杂及困难，而引入富有经验符海外刑事及人权法专家，加入本案完全符合公众利益，故批准Timothy Wynn Owen KC到港代表黎智英抗辩。
责编 温晓平