“台湾同胞”可以去上海参观红楼和乌鲁木齐路吗？
2024年12月17日，台北-上海之双城论坛在台北晶华酒店开幕。
上海市副市长华源在开场致词时，形容双城论坛是两岸共同搭起的一座“彩虹桥”，让两市发展理念更接近，双城交流合作行稳致远，积极为两市市民办实事、解难事，为了让上海市民到台湾、台北看一看，上海市将积极推动市民来台“团游”。华源强调：“两岸同胞从来都是一家人，常来常往、愈走愈近、愈走愈亲，让台胞福祉更有保障，很多台胞把上海作为第二家乡。”华源最后指出，他诚挚邀请广大台北市民、台湾同胞多到上海走一走，也希望上海市民到台湾、台北看一看。
中共统战向来是“好话说尽，坏事做尽”，你如果相信华源之流的中国高官的口吐莲花，迈步往前走，前面等待你的必定是万丈深渊。
“两岸一家亲”，听起来让人心旷神怡。然而，不要只听中国官员今天说了什么，更要仔细考察中共政权过去做了什么。1949年中共建政之后，在土改、镇反等历次政治运动中，屠杀了数百万与国民政府有关系的军公教人员及其家属，那个时候，中共绝对不会将“阶级敌人”当做“一家人”看待。
更何况，即便是中共党内的“一家人”，也无时不刻身处步步杀机的内斗之中。在整肃彭德怀的庐山会议上，曾与毛泽东一起并称“朱毛”的朱德，不敢为彭辩护，却在旁边不冷不热的说了一句：“大家都是在一口锅里吃过饭的人嘛！”朱与彭这两位为中共打天下的正副总司令，私交极好，两人同住中南海，不是你来就是我往，饭后必摆开象棋杀它一阵。两人深交至此，却不能救援。朱德不敢说不该给彭戴右派帽子，便说“彭总在生活方面注意节约、艰苦卓绝，谁也比不过他”。由于朱德在会上还有过“食堂全垮了也不见得就是坏事”、“吃饭不要钱那一套，行不通嘛”一类的发言，他也成了批判的靶子。毛泽东曾对身边的工作人员说，张闻天、李锐是右派，朱德也是右派。文革中，朱德被红卫兵扣上“国民党军阀”的帽子，朝不保夕。所谓“皮之不存，毛将焉附”的朱德都如履薄冰，谁愿意跟这个杀人如草不闻声的党国成为“一家人”呢？
既然华源副市长发出诚挚的邀请，那么，上海除了当年西方帝国主义留下的外滩，以及近年来如雨后春笋般出现的摩天大楼外，还有什么景点可供“台湾同胞”观赏呢？我来推荐一二。上海有一栋让人谈虎色变的“红楼”，可让“台湾同胞”大开眼界。在那里，有一座得到党政官员庇护的黑帮大佬赵富强经营二十年之久的淫窟，绑架了上百名前来应聘的女大学生，将这些女孩当成性工具，用于取悦各路权贵，不仅要她们陪酒陪睡，还要学习各种“技巧”，满足权贵变态的性需求。如今“红楼”虽已人去楼空，原地兴建起一座更宏伟的大楼，但打卡者仍可发出“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”的怀古感慨。
上海还有一条被取走路标的“乌鲁木齐路”，那里曾是反抗动态清零政策的白纸运动的诞生地。2022年11月26日晚，数以千计的上海市民来此悼念新疆乌鲁木齐火灾中的死难者，并高呼“共产党下台、习近平下台”、“不要核酸、要自由”等口号。随后，大量抗议民众被逮捕并遭受酷刑虐待。
“台湾同胞”能自由前往这两处地方吗？如果到过这两处地方，“台湾同胞”就会明白，台北与上海，是两个截然不同的城市，前者是民主之城，后者是专制之城。如同英国作家狄更斯《双城记》中的伦敦与巴黎，前者享有光荣革命后的平安，后者深陷法国大革命的腥风血雨。“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”，民主之城与专制之城之间，只能是“话不投机半句多”。
富察不能重获自由，台湾人就不要去上海
华源邀请“台湾同胞”到上海走一走、看一看，但另一名上海名流却是另一番说法。上海复旦大学国际政治系教授、比《环球时报》还要战狼化的“观察者网”专栏作家沈逸，上节目聊到台湾现状时，语出惊人地说：“不要为台湾民众考虑太多！台湾和香港曾经是殖民地，殖民地你揍他一顿就行，不用想太多。”沈逸还称，中国曾一度对台湾释出“极其善意”，但台湾都把善意消耗掉了，这让中国人非常失望，也不想再陪台湾玩下去。沈逸来头不小，2018年访美时曾被美国联邦调查局调查，返回中国后被注销美国十年签证，可见他是中国的高级特务。他的言论不是个人的学术观点，而是高层安排他如是说。那么，究竟是华源说的是真话，还是沈逸说的是真话？双城论坛上，台北市的高级官员和记者为何不当面询问华源呢？
曾是上海市民的出版人富察，十多年前为了爱情、也为了出版自由而移居台湾，成了台北市民。富察在上海和台北各生活了超过十年，深知两座城市的不同特质，他才最有资格在双城论坛上作为重要嘉宾发言，谈谈对这两座城市的切身体会。然而，富察却不能出席这个盛会，因为他身陷上海的监狱之中。
就在双城论坛开幕前夕，声援富察联署工作小组发表了一封给台北市长蒋万安的公开信。信中写道：“台北市民富察（李延贺）在上海失踪已经21个月了。……针对双城论坛，您多次强调，两岸交流应该禀着‘对等、尊严、善意、互惠’的原则。但是逮捕富察，无限期关押、不起诉、不审判，却也不放人，不公布关押地点，种种作为绝对不符合您说的四项原则，不对等、没有尊严，缺乏善意，毫不互惠。我们盼望您禀着您揭橥的精神，在双城论坛当中，带着富察在台湾的众多朋友、同事、粉丝与家人的关切，要求中国尽快给予富察公开、公正、公平的审理。保障他的种种基本人权。我们期待，您作为台北市长，能在双城论坛上向上海政府表达我们的关切，把热爱台北，也为台北所爱的富察，尽快带回我们的身边。”
蒋万安有没有向上海方面表达对富察的关切，无人知晓。但他在公开场合对中国的卑躬屈膝，却违背了他所声称是他爷爷的蒋经国的立场。蒋经国曾在日记中写道：“我将近五十年来之政治生活，深切认识共产党乃是邪恶魔鬼，杀人凶手，所有威胁、利诱、欺骗、分化之伎俩，无所不用其极；尤其血气方刚之青年人以及苟且偷生之徒最容易上当，一入圈套即无法自拔。”1978年2月，蒋经国在立法院施政报告中发表名为《揭穿共党和谈阴谋》的演说，内容引述苏俄缔造者列宁的一段话来提醒国人：“‘明天我要把这个敌人用绳子绞死、勒死，但今天晚上我还可从这个明天我要绞死的人手中，买到用来绞死他的绳子。’列宁这句话值得我们警觉。今天我们在这个环境中，一定要认识敌人！不了解敌人，就是盲目，也是麻木！”
富察不是一名反共或反华的政治人物，只是一位以传播知识为志业的出版人。他在台湾有很多朋友，不分蓝绿，不分左右。过去，富察多次回上海和中国探亲访友都没有出过问题，但2023年春他回上海注销户籍时，却沦为上海国安砧板上的鱼肉。可见，中国不是法治国家，中国的所谓红线随时在移动和变化。身为台湾人，即便你没有说过让中国不高兴的话，没有做过让中国不高兴的事，但你一旦踏上中国的土地，你就没有真正的安全。所以，台湾人不去上海，不单单是为了富察，更是为了自身的安全。
英国牧师约翰·多恩说过：“没有人是孤岛，每个人都是整片大陆的一部分，没有人是完全的自己，而总是社会全体的一部分。当丧钟为他人响起，你不要问丧钟为谁而鸣，丧钟是为你而鸣。”只要富察还在上海的监狱中，真正热爱台湾和热爱自由的台湾人，就不应当踏入上海和中国半步。
（本文仅代表作者个人观点立场）