12月17日，哈佛大学博士生塞尔尼（Michael Cerny）与普林斯顿大学教授特鲁克斯（Rory Truex）在华盛顿智库战略与国际研究中心展示他们针对500名华盛顿的外交和战略学者的调查，约25-30%的受访者认为与中国的接触失败，40-45%持相反意见；约30%认为中国对整个社会造成威胁，也有50-58%不同意。
该研究试图聚焦在这些学者是否在各种压力下，产生所谓对中国政策的“集体迷思”，即决策过程中成员追求一致，而忽视不同思考角度或客观分析的情况。
特鲁克斯指出，调查结果意味着美国智库界对中政策的看法相当宽泛多元，并不存在“集体迷思”，但是部分学者确实为了个人前途，尤其如果想进入政府部门服务，需要考虑美国的政策风向以及中国政府的可能反应，因此修正自己的观点。约20-25%的受访者，特别是亚裔和较年轻的女性更容易遭到质疑，尤其是对美国的忠诚、和可能过于天真的指控。
不过，2021至2023年担任商务部中国事务高级顾问的斯坦福大学胡佛研究所高级研究员易明（Elizabeth Economy），以她个人经验指出，政府高层的意向确实决定政策的走向，拜登政府前两年的政策核心在于强化美国的竞争力，接着在过去一年半左右才开始出现所谓管理竞争的概念，这意味着当时政府对中国的相关政策都是朝“关门”的方向。
但是，她不认为学者就应该乖乖接受这些走向，政府内总有很多类似想法的人。”在华盛顿驾驭对中政策，并不仅取决于你有多聪明和创意，还在于你有多具说服力和毅力，以及愿意捍卫自己观点。我认为这是建立论证共识的自然形式，不认为这对政策制定过程有什么负面影响”。
责编：李亚千 网编：瑞哲