台湾八旗文化出版社总编辑李延贺(笔名富察)赴中国失联两周年前夕，传出已遭到秘密起诉。中国国台办直到3月17日下午才证实，富察已经在一个月前一审公开宣判，然而，官方并未公布刑期等相关细节。
台媒《自由时报》16日引述消息人士透露，富察已被中国依“煽动颠覆国家政权罪”秘密起诉，中国法院尚未宣判，但被最高检列入重大危害案件，恫吓台湾意味明显。
中央社报道，中国国台办17日回应表示，上海市人民检察院第一分院指控李延贺(富察)犯煽动分裂国家罪一案，上海市第一中级人民法院经依法公开开庭审理，于2025年2月17日一审公开宣判。
中国国台办发言人陈斌华表示，“法院严格依法审理案件，充分保障了李延贺及其辩护人依法享有的各项诉讼权利。”
陆委会批评富察案未审先判
对此，台湾的陆委会晚间回覆表示，陆委会皆有掌握，但为顾及家属意愿，不便对外说明细节。对于国台办声称本案是“公开审判”，其实完全保密，且早已被中共当局拿来当宣传样板，未审已经先判。国台办所谓“充分保障李延贺及其辩护人依法享有的各项诉讼权利”云云，完全是谎言。
陆委会指出，中共关押富察的根本目的是要造成台湾文化、学术界寒蝉效应。本案清楚显示中共专制统治的本质，也再次印证台湾人赴陆一定要有风险意识。
相关报道
李明哲：中国公开审判说法没有意义 未来富察恐被公开表态
“所谓的一审公开宣判说法是没有意义的。审判对谁公开？依据为何？富察到底为何犯罪？”曾遭中国依“颠覆国家政权罪”判刑5年的台湾人权工作者李明哲接受本台采访时，提出他的质疑。
李明哲表示所谓的“公开审判”定义，是让外界都能看到媒体报道判决。但是“中国式公开审判”，仅有当事人富察、检察官与律师，甚至不一定有人旁听，怎么能宣称是“公开审判”。
“中国并非主动向外界告知富察的宣判结果，今天是被动回应所谓的‘秘密审判’质疑。再者，中国认定富察涉及‘台独’，但是，在中国政府的定义中，只要不支持‘一国两制’就等于是‘台独’，”李明哲预期富察一审审判后，中国还会有后续的操作，尤其近日中国在“反分裂国家法20周年座谈中”多次提及将依法严惩“台独”，未来富察可能会被要求公开表态。
曾建元：富察审判缺乏细节 中国国台办空口说白话
华人民主书院协会常务理事曾建元对本台表示，按照台湾或是民主国家审判程序，法院会订定宣判日期，让公众能通过公告及时了解判决的结果，判决也会公告，让当事人及关心特定案件的新闻媒体了解判决内容。然而，国台办答复语焉不详，判决书是否公告、富察是否获得上诉的机会，这些细节都并未充分揭露。
“国台办宣称的公开宣判是什么样的形式？直到一个月后，大家才知道，上个月已完成一审宣判。像这样在国际高度关注的案件，媒体与关心的人权组织都无从得知判决，国台办简直空口说白话，明目张胆地说谎，”他说。
中国官方指富察涉煽动分裂国家罪
富察在2023年3月赴上海探亲后随即失联，同年5月，中国国台办发言人马晓光对外宣称，富察涉嫌从事“煽动分裂国家犯罪活动”。今年2月26日，中国最高检党组成员、副检察长苗生明表示，为了严惩各类危害国家安全犯罪，最高检指导地方检察机关依法办理“杨某渊”(杨智渊)分裂国家案、“李某贺”(富察)煽动分裂国家案等重大危安案件。
中国对富察身份认定 影响刑满后返台可能
据中国的《刑法》第103条第2款规定，煽动分裂国家、破坏国家统一的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处5年以上有期徒刑。
李明哲分析，所谓的刑期“5年以上”到无期刑度非常宽广，过去还能依赖相关案例研判富察的刑期，但是，习近平上台后越来越难容忍异见者，再加上对于“台湾人”判刑有诸多不同考量。他举例，台湾民族党副主席杨智渊被以“分裂国家”罪名重判9年，大大超出外界预期。
“我最担心的是，富察在中国服完刑后，能否顺利返回台湾。因为富察两年前回中国本来是要放弃中国户籍随即失联，所以富察现在仍保有中国的户籍。”李明哲继续说道，“中国要把富察当做台湾人或中国人，都是政治操作的考虑因素。如果中国政府把他当作中国人，那富察刑满就不可能返台；如果被当作台湾人，刑满后有机会返台。”
富察恐缺乏公平审判机会
曾建元指出，富察案件是非常明显的政治案件，尽管目前两岸官方关系紧张，但民间交流与经贸仍有往来。富察案具有风向标的意涵，中国投鼠忌器较谨慎，避免引起台湾社会恐慌、或国际舆论批判。
“对中共而言，富察是所谓的‘叛徒’。他的中共党员身份仍保留，中华人民共和国国籍也未放弃(准备放弃)，这都是中共要严惩加重。中共会振振有词宣称，他们内政问题不容外国干涉，这和富察公民身份有关，”曾建元表示。
曾建元提醒，若是中共要关起门严惩自己的国民，不容外国置喙，这也会让富察案的审判，是否受到正当与公平程序的保障蒙上一层阴霾。
责编：陈美华； 网编：瑞哲