部分台湾人的大中国情怀被中共操作成打击台湾政府工具

在台湾的总统赖清德将中国定义成“境外敌对势力”后,台湾的前文化部长龙应台投书《纽约时报》,主张台湾维持和平与自由的唯一途径是与中国和解。另外,台湾北一女中国文教师区桂芝登上央视批评赖清德。台湾内部的“大中国情怀主张”,让中国官媒、党媒借力使力,作为打击台湾政府打压言论自由的宣传工具。

龙应台4月2日在《纽约时报》投书,以与计程车司机聊天破题,宣称“今天的乌克兰,就是明天的台湾”,成为台湾人普遍的担忧。她大谈“疑美论”,同时还引用所谓的网络非正式民调,宣称在抵御中国上“多数人选择投降。”

龙应台同时拿中国官方批评赖清德“玩火”的字眼,批赖清德制造恐惧、引发对抗”。她写道,“在台湾的政治话语中,即使建议与中国和平相处也会被视为天真、不爱国,或者更糟糕的:被斥为投降和背叛。”

最后她说台湾时间不多了,“完全依赖美国、同时拒绝和对抗中国不再是一条可行的前进道路。不首先确保和平,就不可能有民主。”

《环球时报》社评以龙应台打击赖清德

隔一日,中国党媒《环球时报》以社评规格评论龙应台发文,把炮口对准赖清德称,赖清德是两岸人民的共同敌人、顽固坚持“台独”分裂立场,加剧台海紧张局势。《环球时报》还振振有词宣称,刚落幕的军演是对“台独”势力实施了“进逼”“慑封”“毁瘫”“锁控”。

北一女教师区桂芝上央视批赖清德

除了龙应台之外,另一位台湾女子高中最高学府北一女国文老师区桂芝登上央视受访,直批赖清德定调中国是“境外敌对势力”,抱怨自己不能再到中国探望母亲,或是母亲就不能回台湾。她说,“我请问他要切断我们母女吗?”“赖清德要不要去面对他的祖先,我想问良心何在?”

面对铺天盖地的批评,她继续上台湾节目说,“对我去大陆接受访问,接受央视访问,觉得非常反感的人,因为你们就是认同,他们是境外敌对势力。可是对我来说,他们是境内的同胞,了不起,他也是境内敌对势力,他也不是境外。”

台湾的陆委会主委邱垂正批评区桂芝这样的说法有点颠倒是非、混淆视听,配合中共党媒对台统战。

外省二代宋国诚:“想像的中国”是不切实际家国情怀

政治大学国际关系中心兼任研究员宋国诚接受本台访问时分析,龙应台、区桂芝呼应中国的说法,反映她们对中共本质认识不清、对两岸关系非常无知。她们心中所谓“怀旧中国”或“古典中国”,早已被现在的中国共产党弄得面目全非。“她们怀旧的心理,早已是过时的浪漫,是选择性的偏执。”

宋国诚的父亲是国民革命军,曾参与远征军,家族是国共内战、抗日战争的缩影。过去基于外省第二代,有某种程度的家国的情怀。但他也是一位中国问题深入的研究者,并走过中国大江南北,做过无数次的田野的调查。宋国诚自认对中共统治后的中国,有更权威、更深入的了解。“想像中的中国是一种浪漫而不切实际的家国情怀;对真实的中国认识,就会知道中共始终没有放弃并吞台湾的野心。所以选择性服膺自己家国情怀的偏误,就会得出浪漫不切实际的中国观。”

言论自由不能混淆国家认同

台湾内部掀起龙应台和区桂芝发言是否属于言论自由的争论,宋国诚直指核心,表示龙应台与区桂芝都必须认知,如果她们只是一般市井小民,发言不会受到重视。但是她们身份的特殊性,言论本身要自我节制。“并非不能享有言论自由,但言论自由不能够混淆国家认同、国家利益与国家安全三大基本支柱。”

李筱峰:“大中国情怀”无法摆脱以中国为中心视角

台湾史学者李筱峰对本台表示,龙应台与区桂芝虽长期居住在台湾,但因父母来自中国,立场上倾向“大中国观点”,很难完全融入台湾社会,所以缺乏“以台湾为主体”的认同。尽管龙应台过去表面上较开明自由,但其“大中国情怀”根深蒂固,仍无法摆脱以中国为中心的视角,不了解台湾人现在是站在自己的立场看问题。

“她们如果老是用中华民族主义看问题,那就看不清楚问题本质。重点在于民主自由人权法治。”李筱峰认为区桂芝虽熟读古文,仍停留在国民党党国时代的教育。他建议区桂芝应多读胡适、殷海光、林语堂这些自由主义的学者,这才是中国、台湾所需要的。”

破除“和平才有民主”迷思 李筱峰:民主不以战争解决问题

对于龙应台主张“先有和平才有民主”,李筱峰深深不以为然表示正好相反,应是“先有民主才有和平。”他说,相较于蒋介石、蒋经国时代,喊着“反攻大陆、消灭共匪”。现在的台湾是希望两岸和平相处,以兄弟之邦互相对等,但中国始终认为台湾在挑衅。“龙应台在《纽约时报》没有半句指责习近平和中共,却指责台湾在挑衅、破坏和平。”

李筱峰呼吁龙应台应“先以文明说服中国共产党”,朝民主方向前进,那台湾根本无需独立。现在问题是中国走向民主的机会,几乎是零。“中国专制政权比过去更霸道,逼得台湾只好走自己的路,维护自己的民主自由。”

李筱峰说,民主国家之间不是以战争,而是谈判协商解决问题。民主国家内部也是如此,以数人头、投票解决国内问题,而非以打破人头、冲突武力解决问题。

宋国诚批“卖台论”是台湾吴三桂

宋国诚指出,龙应台文章引用不具公信力的民调影射台湾人普遍倾向投降,“这是投降主义的包装。”对于文章指责赖清德把中国当作“境外敌对势力”,宋国诚说,赖清德明确指的是中共政权,而非中国人民。他回顾历史,自1949年以来,包括823炮战、台海飞弹危机到现今的中国军机扰台,以及一再上演的军事演习,不断对台湾推行敌对行动的政权,难道不是“台湾的境外敌对势力”?

他反问龙应台“读圣贤书所为何事?”这是倒果为因的叙述的策略。“台湾如果一直在谈投降、和解,疑美、疑特(特朗普)理论笼罩,不用等到中共武统台湾,我们自己就会让这些舔共亲中人士,把台湾卖给中共。”

宋国诚认为,中配网红亚亚的“武统论”,杀伤力远不如所谓的“卖台论”。“卖台论”才是真正损害台湾利益的要害,因为中共最想就是以不费吹灰之力、不费一兵一卒,不战而屈人之兵,他将此统称为“台湾吴三桂”。

责编:陈美华 许书婷