香港政团前成员因发布多条批评共产党和港府的帖文，被裁定发布具煽动意图的刊物罪成并被判刑。案件的裁决反映香港网络审查的广泛，以及言论红线的新定义，同时显示港警强化网络巡逻以寻找特定对象的情况。
香港西九龙裁判法院周二（4月8日）就57岁香港政团“社民连”前成员周剑豪涉嫌发布具煽动意图刊物的案件作出判决。案情指出，警方在网上巡逻时，发现周剑豪于2024年3月至11月，通过Facebook（脸书）等3个港人常用的社交平台，发布共145条涉及煽动的帖文，内容包括“消灭共产党”、“共产党吃屎”、“共产党犯法是理所当然的事”和“警察知法犯法已经是常态”等，并在部分帖文使用“八九六四天安门大屠杀”、“共产党成功揽炒香港”和“中国使香港变废墟”等标签（hashtags）。
被告的代表律师表示，涉案帖文除了一则涉及六四内容和转发2019年女示威者被射爆眼睛的新闻有人点赞和分享外，其他帖文只有1到2个点赞，有46则完全无人回应，显示帖文关注度不高。又称，有关帖文不包含煽动暴力的意图。但国安法指定法官苏惠德表示，被告将帖文设置为公开阅览，又大量谩骂、抹黑，内容旨在推翻中共政权，并指出，自《国安法》实施以来，已有多宗涉煽动案例，不接受被告以不知法律为减刑理由，裁定周剑豪罪成并需入狱12个月。
许智峯：骂共产党纳入煽动范围 是无限扩大文字狱
本身是律师的香港前立法会议员许智峯表示，周剑豪涉案的言论，多属情绪发泄，未提出任何行动，且无人回应，但仍被定罪和判刑，反映香港警方有意加强网络审查配合煽动罪，扩大文字狱的范围。
许智峯说：“看到对网络的审查非常严重，就算是无名小卒在发表情绪宣泄的言论，执法者也会用放大镜来看，从这一点可以看到执法者如何重新定义煽动罪。以往需要涉及光复香港等已被法院认定具有煽动性的字眼，才会构成违法。但周剑豪案所涉帖文内容，是将大量未经上级法院裁定为煽动性的字眼视为煽动言论，这样做是大幅扩大了文字狱的范围。”
相关报道
周剑豪案判决显示执法者将对政府的不满与煽动言论混为一谈
许智峯指出，早前终审法院在谭得志涉煽动案的判决中表明，煽动罪不需证明有煽动暴力的意图，这给予执法部门更大操作和起诉空间，可依政权喜好制造更多敏感词和煽动案件。
许智峯说：“虽然周剑豪的言论大量针对共产党，但可解释为他不喜欢这种意识形态。但只要出现共产党三个字，就触动执法者神经，觉得北京不喜欢就必须执法。任何社会都会有人不喜欢政府，会有批评政府的言论，但这次看到法庭与执法者双管齐下，将对政府的不满与煽动言论混为一谈，是在规管港人的政见和喜好，是在诛心，也显示对港人的思想言行已无所不管。”
分析：新煽动罪与中国寻衅滋事罪发挥相似功能
流亡台湾的抗争者赴汤一直关注香港煽动罪案件。他表示，香港警方在《国安法》实施后，已进行网络巡逻，但过去主要在六四或612等敏感日子，发表相关言论才较易成为目标。但在《基本法》23条实施后，普通人的言论无论是否涉及香港或中国事务，皆可能成为执法部门的打击对象。
赴汤说：“之前（煽动罪）是发布一些言论，与其他事情有关联才会被定罪。现在门槛降低了很多，不需要触发任何事情，只要你说了，他们（法院）就可以定你罪。像这次的被告，他的脸书其实没有人看。还有另一宗案件，（被告）在电梯里写了台湾应该独立，完全与香港政治无关，也被判刑。这条（煽动罪）有点像中国的寻衅滋事罪，用一个罪名来压制你的言论。”
赴汤指出，在AI时代，执法部门更易在网上迅速找到发表敏感言论的人，更容易利用煽动罪进行以言入罪和政治打压。
责编：陈美华 许书婷