谢淑丽曾任克林顿时期的国务卿助理，1971年就到访中国。最近她编辑出版了 《媒体之变 中国之变》（Changing Media, Changing China ）。
谢淑丽在美中关系委员会的活动中主要介绍了这本书的内容。
她说，中共为了延续权力，严密监控民众，加强对媒体的控制。
但是如果某个事件大家都知道了，当局也就不能再忽视。深谙此道的一个中共官员，被审查之后，就把贪污受贿的经过在互联网上公布了，使其他涉案官员都无法逃脱。
另外，政府对互联网上的民意不得不有所回应。中国的法院夹在党和民意中间。药家鑫案之后，网上一片“杀声”，最后药被判死刑。
谢淑丽认为，在中共中央令行不能禁止的情况下，北京也会利用媒体和互联网给地方政府压力来执行政令。
在中共的体系中，从上到下的监控已经不灵，而且腐败泛滥。于是中央放手让媒体报道一些环保和医药健康等民众关心的议题，指出当地政府的问题，以解脱中央的责任。
当地官员当然不会袖手旁观，因此往往对当地媒体的审查更甚。所以，厦门人反对建化工厂，当地的媒体没有报道，反而是外地的媒体报了，媒体界也渐渐学会合作来突破这种审查和封锁。
象一些调查性的深入报道，美国的记者对政府的调查往往比对大公司的调查做的好。
而中国的记者恰恰相反，对公司的调查做的好，对政府不行。因为中国媒体去调查一个公司要看政府对其的态度。政府对这个公司要有所动作了，或者已经开始动作了，才会去调查。
谢淑丽说，来自商业媒体的竞争在迫使媒体更透明，使政府不得不释放出更多信息。尤其网络媒体报道之后，官方媒体不报道也不行，否则会更加失去公信力。而且在危机发生时，人们都渴望获得资讯。例如在2003年SARS期间，开始官方媒体一律沉默，在海外民间媒体报道出来之后也就不得不报。
谢淑丽分析，在中共高官中，有一部分乐见媒体监督权力。这些官员需要让经济表现良好，需要赢得公众支持。而另外一些部门，如宣传部、国安、军队等则属于“严控联盟”，要控制媒体。
谢淑丽说，互联网的发展本来可以帮助中国政府增加诚信。但是控制互联网破坏了公众的印象，也对政府不利。
在互联网上出现热点讨论时，往往会有一批“五毛党”跟贴，维护政府。这样一来，中共反而不知道到底有多少人对它忠心耿耿，而是把注意力都集中在批评的声音上。
谢淑丽说，这种明目张胆的控制，体现出中共有多么惧怕人民。人们逐渐开始认识到自己有权力知道，要求知情权。
现场一位公司分析师杰克•柯蒂斯表示，人们看到中国互联网的发展也在惊叹。但是还看不到政治上的松动。
杰克•柯蒂斯：“正因为互联网的发展，权力越来越控制不住，也没有理由控制。而且会消耗大量的资源。新一代会要求政治更透明。看看原有的一切会如何解体是一件有意思的事。”
他预计，中宣部会越来越不受欢迎，最终会解散。
以上是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报道。