座谈会由高光俊律师主持，《北京之春》主编胡平致词。与会人士回顾了辛亥革命的历史，各自发表了对孙中山的看法，更多的是结合当今中国社会的现状进行评论。
《北京之春》主编胡平说，辛亥革命当时的大环境，有言论自由、结社自由、组党的自由。
“我们面对的政权，是比当年清政府还要恶劣的政权。事实上，你只要看一看一百年前，在清末的时候单单是言论的开放度，就远远胜过今天。当时民间的报纸，各种各样的议论就已经很多。”
他举例，袁世凯要称帝，他的儿子拿假的《顺天时报》骗他，证明舆论支持他做皇帝。
“袁世凯能受骗，他看《顺天时报》能受骗，就说明一个问题。说明《顺天时报》不是他的喉舌啊。江泽民、胡锦涛、毛泽东他不可能去看《人民日报》。《人民日报》就是他自己的话，他有什么可看的。”
政论家陈破空分析，辛亥革命是温和的，以南北议和的方式，避免了大规模的内战和流血，让清王朝体面退位，不是暴力推翻。
“这场温和的革命，和日后的共产主义革命、血腥的共产革命形成了鲜明的对照。中国共产党在1949年建政之后，大规模的屠杀地主和资本家；随后，只过了两年，它们大规模的屠杀已经归顺的国民党党政军人员，高达数百万计。”
他说，中共践踏人权、搞假共和，都是对辛亥革命宗旨的背叛。
前中共中央文献研究室委员，撰写《晚年周恩来》一书的高文谦提出辛亥革命的成败对今天的警醒意义。
“首先对当朝者来说，当前所面临的局面跟晚清是一样的。各种社会矛盾已经到了一种频临全面爆发的临界点。整个社会像一个火药桶，一点就着。如果执政的共产党继续贪恋权力，拒绝改革，迷信武力，死抱当年摄政王载沣的话：‘不怕，有兵在’这么种思路，我相信到头来共产党会死的很难看。”
他认为民间对辛亥革命应该汲取的教训是，不要迷信革命救国，尤其是暴力革命。
在会上发言的人士还包括项小吉，杨锦霞，李天笑，谢选骏，王军涛等。
以上是自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报道。