历史系列 -- 中国文化大革命I。文化大革命的开始} &> <& /mandarin/ui/ssi/navbar.mas &> 历史系列 -- 中国文化大革命I。文化大革命的开始
毛泽东因大跃进失败而「退居二线」。但是，他并不甘愿如此退隐。实际上，从1963年起，即大饥荒刚过去，不甘于坐冷板凳的毛已经在筹备反攻，他开始搞所谓「社会主义教育运动」，逐步提高阶级斗争的调门，用林彪掌握军队，号召“全国学人民解放军”，已经暗中把矛头转向了在第一线的刘少奇和邓小平为首的官僚体系。实际上，到1966年发动文革，中共的所谓文革前“十七年体制”已经使各级领导成为中国普通百姓头上大大小小的“土皇帝”，作威作福，颐指气使，享有不容置疑、更不容任何挑战的绝对权势。再加上文革前一、二年，以“深入贯彻阶级路线”为标志、“家庭出身歧视”的泛化到全社会，政治迫害业已制度化。这样，通过十七年的积累，在底层百姓中特别是各类出身不好的“贱民”中，埋藏了对各级领导的极深的怨气。毛要打倒刘少奇邓小平的官僚体系，他就想到了要借助民众的这股怨气。当然，毛发动文革的动机，除了权力斗争的逻辑对毛的要求外，毛还欲给自己增加道义上的分量。就是说，在翦除其政治对手这一现实的目标之外，他还欲赋予自己以崇高的道义形象。 毛批评中共大官僚们说：“做大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。大官们压人，但是小官、学生、工农兵，不喜欢大人物压他们，所以他们要革命。” 因此，可以看出，毛为自己设定了一个更高的不可能实现的野心：既要作为一个国家体系的最高统治者，同时又要作为受该体系压制的下层阶级利益的代表者。一身而兼二任，既是民粹主义者又是极权主义者。这恐怕是人类历史上未曾有过的角色。而毛正是以这种“首创者”的角色自命的。毛在前半生的惊人成功使其飘飘然，无限地膨胀了他的自我估价。 开始，大家并不清楚毛的意图，以为文革也是与57年反右一样整社会上阶级敌人的运动。所以，文革早期，即所谓“老红卫兵”或“联动”时期，也即“横扫一切牛鬼蛇神”和“破四旧”时期，对老知识分子和原国民政府的留用人员以及菁英文化大打出手，实际上还不过是十七年体制顺理成章的发展和极化。 但是，1966年10月之后，所谓“反对资产阶级反动路线”的斗争轰然而起。在毛泽东的意旨下，文革出现了新的方向----实质上是质疑和挑战前十七年体制的方向。这是毛的文革与中共过去历次运动的最大不同点。 新特点是，这次，毛以下层阶级的代表自居。于是，一种怪异的文革式“反权威”逻辑诞生了： 以一个最高的权威为凭借并在其支持与庇护下的反(次等)权威的运动。它内含先天的逻辑悖论：即，一个体制的主要缔造者和象征符号起而号召反对该体制。由于其中所固有的非自然性和矫伪性，使毛的举措充满矛盾。 文革一开始，他鼓动学生“炮打司令部”“反对资反路线”，明显地要全面摧毁原十七年的官僚体制的同时，但他又预留一手，把军队排除在运动之外，亲自制止“反军乱军，毁我长城”的造反，精心地要维持原十七年体制的最主要支柱---军队； 他在六六年怒斥刘邓工作组“五十多天资反路线”的白色恐怖，声称“镇压学生运动的都没有好下场”，到后来的1968年八月他自己又把工宣队、军宣队派驻进校，镇压学生组织，并于之后开展“清理阶级队伍”和“一打三反”运动，使类似六六年“五十多天资反路线”的恐怖时代重新降临；等等。 于是，影响中国当代历史极为深远的无产阶级文化大革命，就是在一种疯狂的气氛中，同时也在毛泽东矛盾的策略运作下席卷了中国。