(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 在美国宾夕法尼亚州迪金森学院从事研究文革工作的大陆旅美学者宋永毅去年夏天回北京时被扣押，圣诞节前夕正式被捕。他的处境已日益引起美国学术界的关心。该大学在他们的的网络主页上刊出宋永毅全家三口的照片，由一批美国著名的中国问题专家发起，呼吁人们签名，要求中国政府高抬贵手释放宋永毅。《华盛顿邮报》说，这些学者的行动很不寻常，因为大多数研究中国问题的专家因为害怕被中国政府拒绝签证入境，而在中国的人权和宗教迫害等问题上保持沉默。但国际社会的软弱态度只能助长中共的气焰，变本加厉迫害人权，乃至要把它那一套强加到美国头上，终於引起公愤。到目前在网页上签名的已超过三千一百人，并扩展到世界其他地区。他们之中有哈佛大学的Roderick Macfarquhar、史坦福大学的Michel Oksenberg，一九七六年诺贝尔经济学奖得主Milton Friedman 是在获悉後签上名的。 除了《华盛顿邮报》和美国媒体大量报导和评论这件事以外，率领国会两党议员代表团访问北京的共和党众议员沙尔蒙，在同江泽民讨论人权问题时，也谈到了宋永毅的被捕，并敦促江泽民亲自了解这个案件。 由於此事已引起国际关注，所以北京的外交部发言人朱邦造一月十三日在记者会上被迫做出回应，他说：“宋永毅接受境外机构的资助，涉嫌为境外非法收买、提供情报。”但朱邦造的说法是相当荒谬的： 其一，这些资料以前都是公开发行，满街都是，只是年代久远，现在不易找到，就像文革的某些纪念品和中共早年的出版物一样，怎麽成了情报？ 其二，对这些东西的一买一卖是正常的交易，怎麽会成了“非法收买”？北京有文件宣布不准买卖这些物品吗？ 其三，“接受境外机构的资助”更是不知所云。宋永毅在美国任职，当然拿薪水做好他的本份工作，也就是他所从事搜集和研究文革资料的工作，怎麽叫“接受境外机构的资助”？如果是从事间谍工作，那麽中共就应该宣布是“境外”的哪一个国家，又是哪一个间谍“机构”。含糊的说“境外”是不负责任的说法，难道所有“境外机构”都是中共的敌对机构？ 文革结束以後邓小平上台，中共已经宣布彻底否定文革，既然如此，为何对文革既不许批判，也不可研究呢？显然是目前中共的表现并未走出文革的怪圈，才会对文革这场中国人民的浩劫如此温情脉脉。 但北京不顾国际形象对宋永毅采取“专政”手段却还有另外的一段故事。原来年前宋永毅在美国的一次学术研讨会上披露了文革中的一件史实，那就是文革初期打倒了刘少奇，他的妻子王光美也被“揪”出来，在《关於叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》中，王光美被列为美国中央情报局战略特务。当时毛泽东的妻子江青一不做、二不休，打了一分报告给中央，要求处死王光美。周恩来看到这份报告後，为了讨好毛江，签名表示同意。岂料毛泽东却表示异议而留下了王光美这条命，周恩来枉作小人。 周恩来在中共党史中的表现，特别是中共建国後毛泽东的整人运动中，为了拍毛泽东马屁来保自己而不断扮演重要的帮凶角色。把江青捧出来参与政治，并在文革中封她为“旗手”而带她到处亮相的是周恩来；把林彪推到前台宣传他是毛泽东最好接班人的也是周恩来；江青、林彪都成了中共头号的“反革命分子”，周恩来却保持了他的“名节”，岂非咄咄怪事。 而最积极要整宋永毅的就是李鹏，因为周恩来是李鹏的养父，他的光环照住了李鹏现在的地位，因此不利於周恩来的任何言行，就是得罪了李鹏。 (以上是自由亚洲电台特约评论员林保华所作的评论。)
