(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点。)
12月3日，在摩纳哥的蒙特卡洛，中国上海赢得了2010年世界博览会主办权。(在同一地点，9年前，中国曾遭受申奥失败的一幕。)消息传回，上海呈现一片狂热的欢腾，同样狂热的气氛也出现在首都北京和全国许多地方。
官方媒体以类似去年北京申奥成功的笔墨，连日大幅报道，极尽渲染。在欣喜若狂的人海中，人们谈论得最多的，是上海赢得了多少多少商机。刚刚被朱熔基批评为“泡沫经济”而面临整顿的房地产业，似乎在上海突现曙光，让沪上的地产商重新看到了获取暴利的希望；为举办世博会，上海将沿黄浦江两岸大兴土木，主要工程包括空中花桥、椭圆运河、植物走廊，以及相关的基础建设，使“已经大变样”的上海，更上一层楼；同时，预计世博会将为上海人创造至少10万个工作机会，并将有力促成2010年上海人均GDP达到1万美金的目标。总之，近些年享尽天时、地利、人和的上海，又一次幸运地触摸到大发展的机遇。
然而，狂欢过度的人们，对即将发生的庞大开支、高昂成本、和可能产生的风险，似乎毫无警觉。为了建设世博会展厅及相关项目，需要投资35亿美元；如果将其他基础设施项目也计算在内，投资总额至少再增4-5倍，即总投资将达到150亿美元以上；另外，当局还必须建立一个1亿美元的基金，用于资助发展中国家参展。
如此庞大开支，对已经多年奉行“赤字经济”政策，以至债台高筑的中国当局，无疑又增加了一笔昂贵的支出。国家财政部高调表态，将全力支持上海主办世博会，这无疑暗示，上海市将无力单独承担世博会的建设和主办开支，主要开支将由中央政府出面解决，实际上，就像北京的奥运会一样，这一沉重负担最终落到了全国各地老百姓的头上。
为了举办奥运会，北京市从1997年开始，就实行赤字支出。而全国各地正在建设的巨型项目，包括三峡大坝，南水北调，东气西输，等等，都耗资巨大，旷日持久，使国家债务加速增长。包括养老金债务及国有银行的坏账，最保守估计，债务总额已经超出了1万1000亿美元，相当于目前中国全年的国民生产总值。
联想到香港回收前，末代总督彭定康和港英当局，不顾北京的再三反对，坚持上马香港新机场等大型项目，北京为此严厉指责彭定康，是“故意要花光香港的钱”，给未来特区政府“留一个空架子”。对照之下，中南海好大喜功，到处大铺摊子的做法，远远超过彭氏港英当局不知多少倍。究其用意，莫非也是为了“花光国家的钱”，给未来政府“留一个空架子”？
从官方掩饰不住的得意看来，上海申博成功，的确又一次为中南海制造了歌功颂德的机会。
主办世博会，并非没有风险。上届世博会，即2000年德国汉诺威世博会，就以严重亏损10亿美元而黯然收场。足为前车之鉴。
上海赢得2010年世博会主办权之后，把上海建成“世界级城市”的话题，更形热烈。殊不知，早在1949年以前，上海就是“远东第一大都市”、“东方乐园”，不折不扣的“世界级城市”，1949年之后的三十年里，却倒退着走，很快落于东京、香港、汉城等城市之后，最近十年虽有耀眼的起色，但距离当今的“世界级”，还有很大落差。
国内一份权威的专家报告指出，若以100作为世界级城市综合评价标准，目前，上海市仅相当于世界级城市初级阶段综合指数的60％，高级阶段综合指数的30％。作为“世界级”的标志之一，设于上海的国际和区域机构，寥寥无几，而在非洲的肯尼亚，其首都内罗比，国际和区域机构的总部就有99个，亚洲国家中，仅曼谷，就有94个，马尼拉也有78个。
另外，世博会已经走过了151年历史，作为一个大国，除了主办过1999年昆明园艺世博会之外，中国仅仅是第一次正式主办世博会，而对于其他国家，举办类似的世界性盛会，实属稀松平常，以日本为例，最近十余年间，已经主办过一届世博会，又将于2005年再次主办世博会。
这类盛会，对中国来说，将来，只会越来越多，忙不暇接。至于从前，半个世纪的所谓“新中国”，如何耽误和失去了那么多机会？只有当权者自己心知肚明。
在谈论上海机遇的时候，大西部更显得一无所有。有国家财政部撑腰，更多款项，将源源不断地拨到上海，为“中国最好”的上海，锦上添花。实际上，多年来，国家的主要资源，几乎都集中到了上海，集中到了北京，集中到了东部，东西部差距怎能不呈现“马太效应”似的恶性循环？
申博成功，上海人狂欢，高喊“我们又赢了”，这个“我们”，究竟指谁？恐难一言以蔽之。
笔者新近接触到几位出外观光的国内经济学人，谈到国内的“经济成就”，他们竟然都不以为然，曰：“时代已经走到这一步，不管谁当政，至少都应该有这样的成绩。这是起码的。”又补充说：“其实，报纸上宣传的那些成就，与实际情况相差很远，有的还正好相反。”
最后，每当中国举办一次国际盛会，其不光彩的人权记录，便会再次成为一个国际话题。为此寄语上海人：上海世博会，不应该仅仅是商机。
(自由亚洲电台特约评论员陈劲松)