推迟了大半年的中共二十届三中全会于今年7月中旬在北京举行。有关这次全会的重头戏 — 人事变迁，竟意外而出奇的低调。在公报的最后部分，有这么几小段文字：
“全会按照党章规定，决定递补中央委员会候补委员丁向群、于立军、于吉红为中央委员会委员。
全会决定，接受秦刚同志辞职申请，免去秦刚同志中央委员会委员职务。
全会审议并通过了中共中央军事委员会关于李尚福、李玉超、孙金明严重违纪违法问题的审查报告，确认中央政治局之前作出的给予李尚福、李玉超、孙金明开除党籍的处分。”
三名候补中央委员递补为中央委员，因有三名中央委员出事后腾出位置。但排在前面的中央候补委员依次是丁向群（安徽省委组织部长）、丁兴农（火箭军副政委）、于立军（四川省委组织部长）。丁兴农未能依序递补为中央委员，却让排名第四的于吉红（北京师范大学校长）超前，同排名第一、第三的丁向群、于立军一起，递补为中央委员。显然是因为火箭军高层集体出事，丁兴农未能幸免，至少受到牵连。
关于秦刚，依然称“同志”，宣称他“辞职”，故而免去他的中央委员职务。对照今年2月底，人大、政协两会召开前夕，当局宣称“天津市人大常委会决定接受秦刚辞去第十四届全国人民代表大会代表职务。”当时并未称他为同志。去年7月底，当局宣称“免去秦刚兼任的外交部部长职务”；去年10月底，“免去秦刚的国务委员职务。”都是直接宣布免职，且不称同志。
可见，最后，秦刚属于某种形式的软着陆，而且，出事一年多来，习当局处置他的调子越来越软。为何如此？何以对秦刚网开一面？
第一种可能，与秦刚发生私情并生育共同小孩的傅晓田，前凤凰卫视高级记者，根据各方消息，早先应是中共间谍，后来又变身为英美间谍，双面间谍，或弃暗投明。但与之相好的秦刚看来并非间谍，而且可能对傅晓田的前后身份不知情。于是，审查的最后结论，极可能是，秦刚本人并未“投敌”，属于犯下严重政治错误，至少不再适合担任外交部长、国务委员和中央委员。
第二种可能，看在第一夫人彭丽媛的面子上。因为秦刚的升迁，尤其连升三级、成为副国级领导人，各种信息渠道显示，彭丽媛起到了很大的作用。秦刚夫人林彦与彭丽媛交好，两人互送月饼，仅仅是其中一个情节。极可能，彭丽媛与林彦，或习近平夫妇与秦刚夫妇之间交情匪浅。于是，看在这种关系份上，也是为了保全彭丽媛的面子，秦刚获从轻发落。
第三种可能，正如国内和国际上纷纷传言：秦刚或已死亡？根据这些传言，秦刚要么死于酷刑、要么死于自杀。既然人已经死亡，查处就没有必要了，甚至宣布某种罪行也不那么方便了，连个“生活作风问题”都不提了。或许，正是为了掩盖秦刚的非正常死亡，习当局才想出了“主动辞职”这个点子？让事情模糊了事。以二十届三中全会的最后宣告为界，此事不了了之。秦刚至今生死不明、下落不明。但习当局显然希望此事到此为止。
至于李尚福和李玉超，前国防部长和火箭军司令，均拥有上将军衔，受查处被撤销中央委员职务，应在预料之中。但相关的措辞简单而低调，而且拉了一个级别极不对称的中将孙金明来陪绑，同时宣布开除这三人的党籍。这里有两处疑点：
疑点之一，为何不直接说开除李尚福、李玉超的中央委员职务？他们两人失去的中央委员职务和秦刚“辞去”的中央委员职务加在一起，刚好构成三个候补中央委员的递补。疑点之二，为何把既非中央委员、也非中央候补委员的孙金明提到三中全会上来处置？以孙的火箭军参谋长和中将身份，完全应该在对应的单位里做对应级别的处理，比如在火箭军里，就有可以开除他党籍的党委会。何必小题大做？
笔者分析，故意把孙金明拉到这里，以及不提李尚福和李玉超被撤销中央委员职务，是为了遮丑，并遮掩更多本应遭查处撤职的高官。比如火箭军政委徐忠波、战略支援部队司令巨乾生，他们均已被免职，战略支援部队也遭就地解散，这两人也都是中央委员，他们的下落如何？当局尚未交代。
另外，二十大排除团派之后，习近平组建一派独大的政府，但仅在一年多间，就有三名部长下台，除了外交部长秦刚、国防部长李尚福，还有农业农村部长唐仁健，后者也是中央委员，何不在三中全会上一并开除？
须知，这届三中全会一拖再拖，原因之一，就是在大量高官、大批中央委员出事的背景下。出事者包括：外交部长（秦刚），农业农村部长（唐仁健）、两任国防部长（魏凤和和李尚福）、三任火箭军司令（包括魏凤和、周亚宁和李玉超）、几任空军司令（丁来杭等）、战略支援部队司令（巨乾生）等。
北京原本放风：把他们都放到三中全会处理。结果，雷声大，雨点小。高高举起，轻轻放下。显然，为了减少政治震荡，尤其顾忌外界对习近平用人不察、用人失察的议论纷纷，保全他的颜面，三中全会最后以简单、浅淡、低调的笔墨在人事变迁上蒙混过关。
(本文仅代表特约评论员之立场与观点）