(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
赵紫阳同志含冤逝世，我十分悲痛。我是17日早8点钟得到这个噩耗的，10点钟我就写了一个很简单的意见。
我把这个短短一百多字的意见抄在下面：
党中央前总书记、国务院前总理赵紫阳同志，在长达十五年的软禁以后，于今天含冤逝世。这是举世震惊、全国悲痛、万民哀悼的国殇！ 紫阳同志的伟大功勋将流芳百世，名垂千古！ 我沉痛地要求党中央为紫阳同志举行公开的隆重的追悼大会，为紫阳同志平反昭雪！
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;胡绩伟 2005年1月17日
到了18日上午9点，老干部局来人向我传达了“上面”的“几句话”：
“赵紫阳对党和国家是有功的；” “赵紫阳在‘六四’时是有错误的；” “党中央对他的处理是正确的；” “党员要同中央保持一致。”
这个指示来的太晚，在22个小时以前，我的意见就发出去了。
我认为，“上面”的四点意见，第一点是对的。紫阳同志不仅有功，而且是赫赫的功勋。
第二点是不对的。因为在“六四”镇压前，赵是坚决反对压制群众，提出在“民主和法制的轨道上解决问题”，他为了表明坚决反对武装镇压而宣布辞职。邓小平调动几十万国防军，宣布首都军事戒严，用坦克和机枪镇压手无寸铁的青年是十分错误的；主张用民主和法制的和平方法解决问题是正确的，赵紫阳当时没有错，是邓小平错了。
当时反对武装镇压的还有七位将军（张爱萍、肖克、叶飞、李聚奎、杨得志、陈再道、宋时轮）也强调人民解放军的枪口不能对着人民群众。
毛泽东于1957年3月15日在南京干部会议上讲话时就说过，对待“群众闹事”不能镇压，他说：“有些同志手就有点痒了，想去压，这一套我们过去相当有一套，学会了一套，就是对付阶级斗争，把那个办法搞出来了，还是军法从事吧，用简单的办法，或者不是调兵，就是用行政命令，看不顺眼的，就把它压一下。中央认为这样不好。压是压不服的。”
在1957年1月的省市自治区党委书记会议上，毛泽东还说过：“不要怕闹，闹得越大越长越好，七闹八闹会闹出名堂来的，可以弄清是非。不管怎样闹，不要怕，越怕鬼越来。但也不要开枪，什么时候开枪都是不好的。”
毛泽东这里说的是“什么时候开枪都是不好的”。可见，邓小平下令开枪是错的。七位将军反对开枪是对的，赵紫阳反对开枪也是对的。怎么能说赵反而错了呢？
“上面”这次说：中央对赵紫阳的处理是正确的，我认为是不正确的。因为赵没有错，而且有大功，为什么要把他软禁起来，一直软禁到死？退一万步说，就算赵有错，也应当按党章处理。党章第三十九条规定：“党的纪律处分有五种：警告、严重警告、撤销党的职务、留党察看、开除党籍”。党章没有软禁党员的规定，更没有“无期软禁”的规定。所以，当时和以后的党中央把紫阳软禁了15年，一直到死，这是违反党章的，怎么能说中央违反党章是正确的呢？
法律规定，任何人犯法，只能由司法机关依法审理以至判刑，任何机关、团体无权私刑拘押，更无权非法监禁。那么，中央长期软禁赵紫阳，这是犯法的，怎么还能说是正确的呢？
再说，胡锦涛同志上任以后，一再强调依宪治国，新中国历届宪法的基本原则是保障公民的基本人权，公民的人身自由不得侵犯。那么，赵紫阳是我党的总书记，他的人身自由得不到保障，这还是正确的吗？这就是依宪治国吗？
再说，紫阳同志被非法软禁十五年，在他生命垂危的时候，仍然没有得到起码的人身自由，这合乎共产党的起码的道德准则吗？难道这样违反人权、违反人性、违反道德的行为，还是正确的吗？
所以，我认为中央违反毛泽东的教导、违反党章、违反现行法律、违反宪法、违反人道的行为是错误的，是不能强迫党员同它保持一致的。
; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;2005年1月18日