上一世纪六十年代初，有人请美国未来学创始人之一的丹尼尔•贝尔 (Daniel Bell) 预测：“美国的七十年代、八十年代、九十年代、以及二十一世纪初将有什么事件发生？” 贝尔幽默的回答：“在1972年、1976年、1980年、1984年、1988年、1992年、1996年、2000年、2004年 …… 将会各有一次美国总统选举。” 贝尔表述了通过选举以取得权力和平过渡的政治运作，以及由此带来的国家稳定发展。在当时，能够通过这样制度化、常规性民主选举完成权力转移的国家屈指可数，其中大多为西欧、北美国家。
但是随着民主浪潮第三波的冲击，半个世纪后的今天，民主选举已不再是西方国家的“专利”，而逐渐成为全球绝大多数国家普遍实行的政治制度。东欧、南美众多国家的民主化改变了世界的政治版图。亚洲国家的日本、韩国也已建立了健全的民主体制。人口大国如印度、印度尼西亚、巴西和巴基斯坦的民主选举又使全球人口的大多数都能享有“一人一票”的权利。甚至退据台湾的中华民国也结束了戡乱时期，建立了完备的宪政民主制度。尽管英国式民主、日本式民主、印度式民主，墨西哥式民主、美国式民主在某些方面都有各自的特点。然而，各异的民主制度都有最基本的共同点，那就是制度上的分权制衡、政治选择权、宪政、新闻媒体的独立、确定的公民自由权。
因此，孙中山先生近百年前关于民主的著名论断“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”似乎已成为当今时代的政治现实。
然而，人口最多的中国大陆，从党魁的独裁到垂帘听政，再到多巨头分治的所谓集体领导，又回归到核心的独裁。党权专制体制还是依然故我。虽然上一世纪八十年代有过民主思潮的勃发，甚至中共党内领导层也有过付诸实现的冲动，但到了六四屠城就嘎然中止。
从新权威主义演化而来为中共党权专制制度辩护的新保守主义，则大行其道，畅行无阻！于是民主这个好东西被中共及其御用文人肆意扭曲，变成了中国特色，于是中国成了最大的，人口最多的民主国家。分权制衡、宪政、新闻媒体的独立、公民自由权都有名无实，而最关键的民主选举则绝对不可实行。北大教授潘维直言不讳的说：中国，推动民主选举将会是一场灾难。“如果党实行选举，中国共产党会分裂，如果国家实行选举，中华人民共和国将解体。”
中国果真能避开民主之路，千秋万代沉沦于党权专制制度而不能自拔吗？我相信：绝大多数人的回答是：不！中国必将走上民主之路！
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）