这次G20峰会与紧接着召开的格拉斯哥《联合国气候变化框架公约》会议气候峰会，西方原本报道习近平与普京双双选择视频出席。临到气候会议召开之前，习近平连视频都懒得出镜，干脆书面发言，对于美国、德国等西方国家当作人类未来、国际国内头等大事的气候变化议题，是否参与对这个计划的成败有重要影响的国家领袖如此对待，西方媒体心中十分不爽。
关于习近平缺席两次会议的政治猜想
这两次会议召开的时间，正好是中共十九届六中全会前夕，习近平不去参加，国际社会的猜想与中国政治评论者的猜想不同，后者自然联想到担心“政变”这点。尽管中国历史上多次政变，真正选择皇上出巡时机发动且成功的很少，仅有三国曹魏时期司马懿家族发动的高平陵之变成功达到目的，那是司马懿而后动，趁手握重权的草包大将军曹爽带兵马与亲信外出之机。放眼目前中国朝堂之上，能够直接挑战习近平的势力几乎没有。但习近平一直沐浴在权争风雨之中，哪怕只有1%的失控可能，也绝对不会去冒这险。重要国际会议露面，与继续当中共掌门人之间，二者孰轻孰重，不用上天平就知道。
对G20峰会，习近平采取视频讲话方式参加，这并非孤例，俄罗斯总统普京和日本首相岸田文雄也未前往罗马亲身赴会。峰会的主旨是"人民、星球、繁荣"，都是非常宏大的主题，中俄两国领袖做了视频讲话，对主题都点赞如仪。脸书、亚马逊、谷歌等跨国互联网巨头的企业税问题、阿富汗议题，主角毕竟是美国。
只有慕尼黑安全会议主席、德国资深外交官伊辛格（Wolfgang Ischinger）对习近平未出席公开表示遗憾，他认为，G20峰会的各主要议题上，中国都扮演至关重要的角色；没有中国的参与，全球多个危机都无法解决。伊辛格认为，亲自与会的领导人应当努力达成具有吸引力的协议，从而让缺席的领导人感到"真可惜我没能参加这次会议"，“只有这样，才能让中俄两国今后更重视G20”。伊辛格还强调，"孤立中俄绝对不是正确的选项。"
习以书面发言应付气候峰会让西方惊讶失望
临到紧接着召开的格拉斯哥《联合国气候变化框架公约》会议，中俄两国的态度让西方有点不知所措。11月1日，俄总统新闻秘书佩斯科夫对媒体表示，普京不会前往格拉斯哥出席此次会议，也不会以视频方式出席。因为在俄方看来，格拉斯哥会议的主题与刚刚举行的G20峰会气候议程基本一致，普京已在G20峰会上充分阐述了俄罗斯在气候问题上的立场和做法。俄罗斯正在履行应对气候变化的所有承诺，也正在实施减排政策。
习近平则仅以书面发言应付这场气候峰会，无论如何解读，都可以理解成：中国政府早就宣布碳达峰、碳中和目标，并提出一系列提高国家自主贡献力度的具体举措，再参加这种会议，排排坐玩指标游戏没什么意义。各国爱讨论就讨论，咱中国另有要事。
不管各国媒体曾经如何盼望拜登、习近平罗马之会成现实，现在如何淡化失望之情，其实都在想一个问题：期望中国牺牲更多的自身即期利益，在气候问题上大力合作，恐怕又是虚话。最失望的当然是美国政府，尤其是作为美国总统气候问题特使的克里。
企盼气候外交成为乒乓外交第二恐成虚话
世界经济论坛创办人宣布的大重置计划中，以气候变化为主的绿色能源政策是大重置的第一驱动力，美国拜登政府更是将气候变化视为“生存威胁”，在其内外政策上的重要性居于首位。如果想要达到将全球气温上升控制在1.5摄氏度或以下的目标，拜登政府必须和碳排放第一大国中国加强合作。
据国际能源署(IEA)统计数据显示，全世界所有国家受疫情影响，经济下滑，碳排放都在下降，仅中国一国上升。具体数据如下：
2020年，中国碳排放量达到98.99亿吨，同比增长0.6%，再创历史新高，占全球碳排放量的比重也提升至30.7%。
位居第二的美国，2020年，受新冠肺炎疫情影响，美国碳排放量大幅下降，全国碳排放量下降至44.57亿吨，同比下降11.6%，下降幅度高于全球。美国碳排放量占全球的比重也由2013年的15.9%下降至2020年13.8%。
鉴于中国是世界上最大的碳排放国，拥有世界上一半的燃煤电厂，必须说服中国参加全球气候协议。从中国方面来说，目前在诸多领域内的让步空间较小，气候变化这种虚多于实的领域，是两国可以合作的为数不多的领域之一。基于上述考虑，美国气候特使克里努力想将这个务虚的话题落到实处，先让中国给出配合动作，努力将气候议题推进成当年缓和美中关系的“乒乓外交”第二。因此，克里访华虽遭冷遇，但痴心不改，表示将再次访华寻求合作。联合国第26届气候变化大会（COP26）召开之前，克里曾向拜登表示，除非美中关系得到改善，否则后者不会实现应对气候变化这一政府的关键优先事项的目标。因为美中关系没有改善，尽管2021气候峰会被西方环保主义者视为攸关地球的未来，克里在10月中旬就有意淡化外界对联合国气候峰会的预期，称在11月召开气候峰会时，一些国家可能会仍然缺少煤炭和石油减排目标。
也许当局者迷，在我这位对中国政治经济有相当了解的旁观者来看，西方各国是将气候变化问题当作头等国际要务与内政来办，为此愿意承受高电价与供电不稳定的代价；但对中国来说，参与国际社会的气候议题只是一张随时可利用的牌。这一点就决定了气候问题上博弈的格局与位势。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）