梁彼得被陪审团判决有罪，主要根据是梁彼得开了枪，其次是梁彼得对受害者没有及时救助。
纽约州退伍警察协会会长、前纽约市警探长特兰楼说，梁彼得在案发后没有对格利及时救助确实有争议。“但他应该受到的是行政处罚而不是刑事罪名”。特兰楼指出：“梁彼得开枪后根本不知道有人被击中，所以只和搭档兰道讨论如何向上级报告开枪的错误，并非象有些媒体报道的那样见死不救，只关心自己会不会被开除。”我也以为，在开枪后的最初几分钟内，梁彼得和搭档兰道很可能确实不知道有人被击中。
事情应该是这样的：开枪之后，两个警官必定首先会顺着射击的方向看，连一个人影子都没看见；当他们看到墙壁上的弹痕，必定会转过头去朝另一边看，朝周围看，他们找弹头（是找弹头，不是找弹壳），当然也就是看有没有人被击中，他们没有见到人。因此他们自然会认为没有人被击中。当时的他们，万万想不到那颗子弹居然从水泥墙壁反弹过去击中了人在7楼的格利，而且也万万想不到被子弹反弹击中致命处的格利，不是当场倒下，也不是艰难地挪动了几步随即倒在附近，而是一口气从7楼跑到5楼，注意，格利是跑步下楼，不是滚落下楼，因为从7楼到5楼，楼梯要拐好几道弯的。格利从7楼跑到5楼才倒下，所以上面的两个警官根本看不见。
在开枪之后，两个警官左看右看，都没见到有任何人受伤。他们或许注意到了跑楼梯的声音，但他们只会认为是有人被枪声吓跑，万万想不到那个能跑两层楼梯的人竟然已经被反弹的子弹击中。他们听到了女人的喊叫，他们也只会以为那是受到惊吓的乱嚷嚷。换上别人，处在两个警官的位置上，恐怕多半也不会想到有人被击中。
等梁彼得和兰道下到5楼，看见倒在地上的格利，才意识到有人被击中。梁彼得和兰道两人确实都没有对格利做人工呼吸急救。在法庭上，两人辩解说，因为当时已经有格利的女友在对格利做口对口的人工呼吸急救，他们不认为自己能做得更好，所以就没去做。这里的问题是，在整个过程中，兰道始终和梁彼得在一起，除了没开枪，在接下来的事情上，兰道和梁彼得负有同样的责任，因此，两个人要么同罪，要么同无罪；只判梁彼得有罪而让兰道免于刑责是说不过去的。不错，兰道先前认过错，并同意在法庭作证，因而换取免于刑责，可是兰道在法庭上又当场翻供了，那又该如何处理呢？
梁彼得案件发生于2014年11月20日，此前接连发生了几起白人警察打死黑人而免于起诉之事，一时间警民关系、黑白关系都比较紧张，因此有很多人担心，在这种舆论气氛下，身为华人的梁彼得恐怕得不到公正处理，可能会成为平息警民矛盾与黑白矛盾的替罪羊。12名陪审员在作裁决时是不是受到了这种压力的影响呢？在理论上当然不可能完全排除。不过陪审团制度的精心设计正是为了尽量排除这种影响。选出的陪审员都和当事人无亲无故，在整个审理期间都几乎“与世隔绝”，而且陪审员是匿名的。如果在这种情况下，依然有人因为外部压力而影响自己的投票，那只能说是人性的弱点，不能说是制度的缺失。
最后还要说明的一点是，早在一年多前，梁彼得案件发生之初，纽约的华人对此案就相当关注。去年3月8日在曼哈顿的中国城举行声援梁彼得的集会，号称万人；4月26日又在布鲁克林举行了一场，号称三千人，布鲁克林的一名州议员和一名市议员全程出席，这两位议员还都不是华裔。另外，梁彼得事件一发生，纽约市警察局就说此事是“意外”。对比2004年内里枪击事件，当时纽约市警察局立即表态，说内里开枪“没有任何正当性”。再有，在声援梁彼得的活动中，自始至终，纽约的老侨团联成公所都发挥了很大的作用。联成公所成立于1890年。就在一个多月前，纽约地区的独立学者、民运人士还在联成公所举行了一场台湾大选研讨会，藏人代表、维吾尔人代表都出席发言。由此可见，把这次声援梁彼得的活动说成是中共幕后策划发动是不符合事实的。
(文章仅代表特约评论员个人立场和观点）