近几年，中南海的主要领导人，在举什么旗帜，走什么道路的问题上，似乎有了分歧意见，且争议不断，去年温家宝在胡锦涛出国考察时，忽然在《人民日报》抛出了纪念胡耀邦的文章，这是寓意深长的，我当时就肯定地说，他不是在做秀，而是想把胡耀邦的大旗展开，凝聚党内外，海内外，体制内外的力量，推动政治体制改革，完成胡和赵未成的事业，但是，首先，他受到来自太子党派的保守势力的强力阻挠，吴邦国的“五不搞”是理论纲领，薄熙来的“唱红打黑”是行动实践，都显示着他们举起了另一杆大旗，即，毛泽东的大旗；其次，温家宝总理的言论和呼吁，虽然受到了一部分知识分子的首肯，和党内外进步力量的支持，但也遭到了相当多的一批知识精英和民运人士的误解和嘲弄，余杰把他说成是做秀，甚至冠以“中国影帝”的绰号，这是被党内高层保守派利用的结果，他们一方面通过某些出版人鼓动善良轻信的书生把矛头对准“活着的赵紫阳”；另一方面，政法系统的某些权势人物在一段时间内，任他行走在世界各地，表面看是显示中国有言论自由，实际上是借余杰之笔，打击党内改革派温总理的积极性，因为他们深知堡垒易于从内部攻破，而一旦溃败，太子党为首的保守派将首先受到人民的清算。
所以,他在深圳孤掌难鸣,呼吁政改之时,只有思想比较开明的封疆大吏汪洋力挺,我想,他当时可能是想在深圳创办第一个"政治特区",然后再搞"公推直选","大部制",开启党内民主带动社会民主的先河,以循序渐进,上下互动的办法,推进宪政民主,但是,他失败了,他仿照邓小平南巡讲话的风格,却背后没有军队的鼎力支持,又碰上了书生气十足的中国知识分子的猛烈抨击,和太子党利益集团的强力抵抗,几股势力同时夹击,再加上风起云涌的茉莉花革命,以及他儿子的经商劣迹把柄被抓,等等,所以,腹背受敌的温家宝一度挫败。
这正是薄熙来"唱红打黑"一时间风糜全国,威震世界,咄咄逼人的原因所在,毫无疑问,如同邓小平生前一样,江泽民还具有相当大的影响力,10月9日的会议上,他退场时,郭伯雄向他敬礼表明,他在军队里依然安插活跃着一批死党,实际上,只要他还有一口气,哪怕细如柔丝,都不会改变垂帘听政的老人政治的本质和现状。
显然，他是支持“五不搞”和薄熙来“唱红打黑”的，也就是说，也是典型的毛泽东派，与典型的胡锦涛式的邓小平派，典型的温家宝式的胡耀邦派，略为不同。前一段时间，他处于病危状态，已被香港媒体宣死，这使江派乱了阵脚，虽然后来起死回生，但也告诫他的人马，往日的风光和靠山不会长在，这或多或少地动摇了太子党的军心，与此同时，薄熙来“唱红打黑”又打出了文革似的一大批冤假错案，虽然，不明真相的底层老百姓叫好连声，但有可能成为文强的各级官员惶恐不安，肥得流油的有可能成为“黑社会”的各地民企老板，如坐针毯，这又使中南海高层领导瞻前顾后，不敢认同。
所以，温家宝的政改声音再次高调清晰起来，他在大连的达沃斯会议上，再次展开了胡和赵的旗号，只是没提他们的名子，却再现了他们的观点，并以邓小平为发力的招牌，看来，中南海内部分歧意见的焦点是：举毛泽东的旗帜，温家宝，李克强，汪洋，等改革派不答应，举胡耀邦的旗子，胡锦涛，吴邦国，薄熙来不认同，而举邓小平的旗子，虽然两派都同意，却绕不过“六四”的血案，怎么办？他们终于发现，还是举孙中山的大旗比较好，左，中，右各派都喜笑颜开，于是，不仅薄熙来在重庆观赏了话剧《天下为公》，汪洋在广州领导省委一班人穿上了清一色的中山装，而且，上述大会隆重地举行了。
在我看来，中国上一代领导人对新一代所谓的领导集体，还具有举足轻重的控制力，也就是说，在举什么旗帜的大是大非问题上，还有发言权，所以，江泽民，李鹏等人都争相出席，朱熔基历来喜欢标新立意，既然对孙中山不便穿上黑西服嘲讽，象去年国庆节那样，还是不露面的好；而郭伯雄向江泽民敬礼却不避讳胡锦涛，表明军心所向，这些人根本不把主张政治改革的温家宝放在眼里，这些都充分显示了，没有民间燥动的足够的压力，中国要想改变相当困难。中南海政坛的这种状况，有点像中国的家长和孩子，家长总担心孩子不听话，孩子也不想彻底走出家长的阴影，因此，对他们来说，选择孙中山的大旗可能是比较简单的事情。
首先，孙中山具有很高的知名度，而且还具有历史的距离感，不论是江泽民，李鹏，薄熙来，还是刘源，习近平，胡德平，他们的长辈都与其没有直接的关系，不象毛泽东，过重地捧他，习近平，刘源等人不舒服；也不象胡耀邦，过多地提他，江泽民和薄熙来等人太敏感；更不象赵紫阳，一提起他，李鹏等人就得骂娘，总之，距离产生了美；其次，孙中山是一个自相矛盾的思想性格复杂的人物，中国现代史上无人能出其右，也没人能像他这样深具利用价值，中共利用他“联俄联共，扶助农工”的观点，强调自己的重要性和正确性，为“一党执政”找到了依据；而海内外民运人士，则以他的民主思想为利器，扩充他结束2000年封建帝制的革命理论，加快中共专制政体的终结，等等，如同中药店里的草药盒子，不仅多，多得目不暇接，而且杂，杂得包罗万象，孙中山既是爱国者，也是卖国贼，既主张民主，也搞暗杀内斗，既高尚伟大，也低劣而渺小，这就使许多人都能对他各取所需，像从药匣子抓药一样，随心随欲，所以，他便于一时间集结中南海各个派系的力量，上演这场阵容整齐，貌似团结的纪念辛亥革命百年的大戏，也就不奇怪了。第三，拒绝政改的中共想以统一中国的成绩，抵消民众的不满，吸引海峡两岸以及全世界的视线，而高举孙中山的旗帜，确实有助于大陆和台湾实现和平统一。
不过，辛亥革命的“死穴”是暴力革命的观点，在我看来，君主立宪可能更有利于中国，只要是靠打打杀杀取得的政权，必得靠暴力和谎言维持，也就永远走不出冤冤相报的怪圈，别象脱去蝉壳那样，剥离孙中山身上不利于自己的东西，在目前这样群体性事件连绵不断，内忧外患的时代，那样做只能是徒劳的，试问，举起孙中山的大旗，和举起毛泽东的大旗，难道不一样吗，不都是火上浇油吗？如果中南海的决策者，确实不想叫中国人用暴力推翻共产党，而是自上而下地和平转型，那么，就不要过重地渲染孙中山，更不必过多地鼓吹武昌起义，更为重要的是，一旦实现了民主和平转型，台湾问题也就应刃而解。
毫无疑问，在一个乔布斯力助我们，把个人电脑装进口袋的现代化社会里，现任的中共领导人，谁也成不了孙中山，也不必鼓动辛亥革命，还是学习蒋经国吧，我们中国人的事情自己做，利用经济上的成就，锦上添花，大器晚成，自上而下地进行政治体制改革，党内外，海内外所有的中国人，都要支持温家宝的政改“五要点”，且莫鼠目寸光，自已为是，象目前这样恍恍惚惚的，找不到统一思想的利器，一会儿是孔子，一会儿是邓小平，一会儿是胡耀邦，一会儿是毛泽东，现在，又来了孙中山；一会儿“三个代表”，一会儿“科学发展”，一会儿“共同致富”，怎么能行呢？总之，像没头的苍蝇，不知道要把人们混乱的思想引向何处，这样只能耽误了最佳时机。等新的“武昌起义”打响了，一切均晚矣！
2011年10月11日于多伦多
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）