(特约评论员的文章只代表评论员个人的观点)
前两天，接到一个电话，是一位在美国大学教书的年轻的中国教授打来的。他说，刚刚在网上见到一篇文章，才知道赵紫阳这个人多么坏，原来是他，费尽心机把胡耀邦赶下了台！我说，关于这件事，早就有所传说，赵紫阳本人还作了澄清，怎么十八年都过去了，现在又折腾出来了呢？我请他给我传过来看看。我还没来得及看呢，又接到一个电话，是一位刚从北京回来的年轻朋友打来的，说赵紫阳在一月八号病故了，中共当局不敢泄漏。这一来，我就不禁要把这两件事联系起来考虑了。
也巧，博讯网上的那篇文章也是一月八号发出的，很长，从1984年写起，说是赵紫阳从那时候起就整胡耀邦了。作者说赵紫阳的信是“打响了推倒胡耀邦的第一枪，也是打向胡耀邦背后的最为致命的一枪。”作者为了找到那封信，费了很大的劲，他去找了薄一波原来的秘书、中共中央办公厅秘书二局、党校内部资料室、中央文献研究室、北京市委政策研究室，这才找到了那封信的影印件。但是他并没有公布这封信，说是以后另发，只说到胡耀邦要成立一个由书记处和国务院联合主持的经济汇报会，赵紫阳就以为胡耀邦要对国务院动手术了，故此写信表示不满。然后又让万里和田纪云去对邓小平说胡耀邦的经济思想是洋跃进，和华国锋近似；对国务院工作干涉过多，使赵紫阳这个总理很难作，等等。
胡耀邦和赵紫阳之间确实有过矛盾，胡耀邦对自己干涉国务院工作过多，好像也做过检讨。1986年年底。在决定胡耀邦政治命运的那次会议上，赵紫阳的长篇发言对于胡耀邦下台起了至关重要的作用，也是事实，事后赵紫阳对此也做过解释，说他没想到胡会辞职，不然就不会那样讲话了。问题是，所有这一切，都是十八年前的往事了，是非曲直，将来自有公论。况且赵紫阳被软禁已近十七年，为什么不说说他对改革的贡献呢？为什么要为了一封二十多年前的信花那么大气力去穷根究底，又不早不晚，偏偏在赵紫阳病危或病故的时候把这段往事抛出来呢？那一定是因为现在有紧急的特殊用途了。
无论赵紫阳是不是已经去世，他已经给当今领导出了一个难题：一位党的合法领袖人物，当年由三五个老家伙一合计就给剥夺了政治权利和人身自由，十七年不见天日，这笔账怎么向全国人民交待？又不仅是一个人的问题。他是因为十七年前那场民主运动被罢黜的，那么对那场天安门运动也该做个交待了吧？就算暂时不开追悼会，那条新闻就避不开一个问题：赵紫阳究竟是好人还是坏人？说他是个好人，对人民和国家有功吧，你们两位新领导上台两年多了，怎么连看都没去看望一下呢？你们还继续软禁着他，又是何居心呢？说他有罪，那么决定开枪镇压北京市民的人就有理了？那就是说你愿意和他们站到一起分担责任了？
还有一个更大的难处呢：1989年胡耀邦之死引起了一个天安门运动。胡耀邦的死自然和他被迫下台有关，而那又是由于他是一个坚决的改革派。他爱人民，他有功于人民，他冤枉。赵紫阳也是由于热衷于改革，和人民站在一起。被同一伙党内反动派颠覆的。但是有一点不同，就是赵紫阳坚决反对镇压人民，照他的主张去做，今天的中国就不会是贪官和暴富者的天堂和穷人的地狱，冤案遍地、怨声载道，一把干柴就能燃起熊熊大火了。这又和胡耀邦逝世时的1989年不同了。那时还没有两千多万国企工人失业、下岗，官员的腐败和农民的穷困也远不如今日。谁敢说赵紫阳之死不会引发大规模的群众抗议运动？
所以，这个时刻最需要的就是想办法败坏赵紫阳的名声，假如赵紫阳曾经贪污两个亿公款又包过几个二奶那就再好不过了，可惜没有。那就在别处做文章。说他反对和伤害过胡耀邦，也是个办法，因为你们既然为胡耀邦上街游行，这个赵紫阳是反对胡耀邦的，你还能为他去游行吗？ (自由亚洲电台特约评论员刘宾雁)