美国出面召集的民主峰会，没有邀请中国参加，是很当然的事情，就如当年召开共产党、工人党兄弟国家会议也不会邀请美国参加一样。至于现在中共为何不开共产党、工人党的国际会议让自己爽一下，自然有其难言之隐，也许因为他们的小圈圈远远不如民主峰会的大圈圈而自惭形秽。然而不能因此而倒翻醋坛，语无伦次。
中国外交部副部长乐玉成厚颜无耻的说，“中国是当之无愧的民主国家”，理由是中国人民“充分享有知情权、表达权、监督权”。
先说“知情权”，别的不说，设立防火墙禁止民众自由上网，哪来的知情权？还要求所有媒体姓党。
再说“表达权”，且不说不得妄议中央，一有什么事情，网军就忙着删贴，公安出来抓人，表达就是“寻衅滋事”。
“监督权”更是可笑，上访民众被赶被抓已是几十年常态。即使反贪，也是由中纪委包办后再交给司法。如果没有通过党的关卡，人民的监督就是泡影。中共挥霍民脂民膏穷兵黩武及大撒币，何时见过有“人民代表”反对？
中国的宪法里面确实有“民主”两字，那是在说中国是“人民民主专政”国家，这是在1949年建国前欺骗民主人士与民众的所谓“新民主主义革命”，即使在该年七一前夕毛泽东所做的《论人民民主专政》报告，也是杀气腾腾，充满“专政”语言。
1956年中共在完成经济领域的社会主义改造后，9月的中共八大，刘少奇的政治报告就宣布人民民主专政就是无产阶级专政，其后数度修改宪法，都重申了这一点。显然无产阶级专政已经深入中共骨髓了。
顾名思义，无产阶级专政就是无产阶级拥有宪法特权对其他阶级的专政。可是中国的无产阶级真的拥有着无上的特权吗？当然不是。中国的血汗工厂就是无产阶级的血汗，多少破产工厂的待业人士就是如假包换的无产阶级。邓小平的“一部分人先富起来”就是包括邓小平家族这些党内权贵或他们的代理人先富起来。邓小平的改革开放就只是经济领域而已，胡耀邦、赵紫阳想扩大到政治领域，就把他们拉下来。
无产阶级专政就是一党专政，党内特权阶级对全国所有人的专政，何来民主可言？邓小平宣布的四项基本原则，就有党的领导与无产阶级专政两条原则，有提民主是基本原则吗？习近平高喊的是敢于斗争，善于斗争，怎么不是民主？
香港国安法实施后，香港中联办主任骆惠宁就公开宣布“结束一党专政”就是中共的大敌，勇于对号入座，承认中共是一党专政，就是“党主”，哪来民主？此后拔除及囚禁一批民主派议员，公然篡改基本法循序渐进实现普选的民主目标，大量删减直选议席，并由中共控制的1500名组成选举委员会控制候选人的产生，香港立法会成为清一色亲共立法会。这种公然扼杀民主的行径是当之无愧，还是劏之无。
1943年7月4日中共党报社论《美国民主万岁》，感动了美国一些政客；如今痛斥美国民主是小圈子。民主的圈子再小，也不会小过小圈子的习家军不但要统治全国，还要统治全世界；习近平做皇帝更是古代皇帝自称的“孤家寡人”，习近平敢这样承认吗？既要做婊子，就不要立牌坊。流氓地痞做到底，还不愧是英雄好汉，理念不变。没有这个勇气，还要奢谈民主，那就从王位滚下来吧。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）