何谓“工业党”？“工业党”的理念大致可以总结为刘慈欣的两句话：“只要科学和技术在不断发展，人类一定有一个光明的未来。”“就这一个条件，不需要别的条件，不需要什么民主、人的道德提升或者人有精神寄托，都不需要，只需要这一个条件，就够了。”
“工业党”言必称科学，可是他们真懂科学吗？未必。
像上面引用的刘慈欣的那两句话，把科学说得好像某种超自然力量，不需要任何条件自己就能发展。可是你听说过世界上有哪个国家，其他一切都一塌糊涂，只有科学特别发达的吗？搞科研是要花很多钱的，就算科学家可以饿着肚子搞科研，仪器也是要花钱买的。因此要想发展科学，总是需要有一定的经济实力。而要发展经济，又需要有好的制度……所以，不是说好“只要科学和技术在不断发展，人类一定有一个光明的未来”的吗？怎么又绕回到制度的问题上去了？再说，科学本身就不需要有好的制度了吗？“工业党”说只要国家重视科学就行了。你认为科学很重要，可是如果没有反映民意的渠道，国家凭什么要把你的看法当回事呢？另一方面，只要国家重视，科学就一定能发展起来吗？怎样防止吃项目的人诈骗科研经费？怎样保证主管科研工作的领导不是外行领导内行？“工业党”之所以想不到这些，都是因为其实他们不懂什么是科学。
说“工业党”不懂科学，当然不是说他们不懂某个具体的科学问题。“工业党”人士，如刘慈欣等，在具体的科学问题上也有不少错误。比如刘慈欣在小说《三体》中假设光速可变，宇宙的宏观维度可以有无数多个。假设这些不是不行，但是光速是精细结构常数的一部分，光速大小会影响电磁力的大小。电磁力太小，分子无法形成，生命无法产生；电磁力太大，化学反应无法进行，生命也无法产生。因此即使对于宇宙来说光速是可变的，对于生命来说光速也是不可变的。宇宙的宏观维度也是如此：如果宇宙的宏观空间维度多于三个，行星就无法形成围绕恒星旋转的稳定轨道，这样生命也无法产生。刘慈欣可能是不懂这些，也可能是压根就没想过这些，但是这些并不是很重要，因为科幻小说中出现科学方面的错误也不是什么新鲜事。说“工业党”不懂科学，是说他们不知道什么是科研。
那么科研到底是什么呢？科研就是——坐稳了——撞大运，用专业点的词来说就是“试错”，用卡尔·波普尔的话来说就是“猜想与反驳”。诺贝尔物理学奖获得者理查德·费曼这样讲解科学定理的发现过程：“首先，我们猜。然后我们用实验来检验它。如果实验否定了你的猜想，那么无论你是谁，也无论你有多聪明，它都是错的。”
既然科研就是撞大运，那么举国科研体制就是举国撞大运，不会有什么好结果。撞大运最好是不要把所有的鸡蛋都放在同一个篮子里。“工业党”说我们不是依靠举国体制研究出了两弹一星吗？举国体制也就是在这种“赶超”的情况下才能发挥作用。两弹一星都是别的国家已经搞出来了的东西，你知道往这方面努力肯定能有成果。
但是真正探索未知的科研，事先是不可能知道哪些研究方向最终能够取得成果的。研究和创新的失败率都是非常高的，绝大多数的研究和创新都不会有任何成果，因此科研工作需要对失败有很高的容忍度。但是对于举国体制来说，对失败的高容忍度往往就意味着举国大骗补——各种领导的七大姑八大姨吃项目骗政府钱的人全被吸引来了，真正的科研工作者反而有可能被排挤在外。因此，科研需要的不是举国体制，而是允许分散试错的市场。
既然科研是“猜想与反驳”，需要不断探索未知，需要不断提出假设和修正错误，那么科研就需要人们具有独立思考精神和批判性思维能力，还需要有鼓励独立思考和批判性思维的制度。否则就会像前苏联和改革开放前的中国那样，一切从意识形态出发，反对基因学说，反对大爆炸宇宙论，因为它们不符合辩证唯物主义。官方意识形态可能会扭曲人们对世界的认知，阻碍科学的发展，因此要发展科学，科学家就必须能够对官方意识形态进行批判和反思。没有独立思考和批判性思维，科学就不可能不断发展，只能变成教条和意识形态的附庸。
最后，科研不是闭门造车就能搞出来的。科研需要交流，因此也就需要有一个允许自由交流的环境。没有言论自由，封锁互联网，或许是对科研最大的伤害。都像以前看过的一则新闻中说的，科研人员因为不会翻墙无法查阅国外最新的科研资料，这还怎么搞科研？
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）