职工盟前秘书长李卓人妻子邓燕娥离英返港探监期间，突然被香港国安警拘捕，官媒这样解释：
"据了解,警方国安处初步调查发现,邓燕娥出任董事的亚洲专讯资料研究中心自 1994 年起,收受美国、德国、挪威等组织过亿港元资金。虽然中心前年跟职工盟相继宣布解散,据悉警方认为邓燕娥有继续动用资金,在《港区国安法》生效后要求外国制裁本港等。"
单看这一句“放风”，似乎又是一宗“人质案”。不过这次国安要勒索的对象似乎不是李卓人等墙内的人，而在海外。以下细节，都很不寻常，很值得注意：
根据《港区国安法》写出来的条文，单单是收受外国经费并不违法，本来那是预计在23条处理的“间谍罪”内容之一（《港区国安法》列名“违法”的是勾结外国势力对中国或香港作出敌意行动之类）。换句话说，逻辑上，就算“亚洲专讯资料研究中心”没有解散，继续接受外国资金，本身也不违法；而单纯要求外国制裁香港，无论是否牵涉资金，一个社交媒体的贴文，也已经可以算是“违法”。
所以一切都要由后者延伸。
如果说职工盟和亚洲专讯资料研究中心解散后、《港区国安法》生效后，邓燕娥继续要求外国制裁香港，这起码在公开资料，就看不到任何证据。而在公开数据能够看到的，顶多就是有前职工盟成员到了海外之后，成立新组织，继续关注香港情况。根据公开资料，邓燕娥未见属于其成员之列。
但现在的国安行动，却似是要人为无中生有的制造这样一条“线”：“外国势力”资助海外港人工会/组织，去反对《港区国安法》；而由于有这类组织由职工盟前成员创办，所以“合理怀疑”前职工盟秘书长的妻子、本身也是资深香港工运中人、《港区国安法》后住在英国的邓燕娥参与其中；而她所谓“秘密返港”（从机场入境又多“秘密”？），就是要继续串连香港的前职工盟成员，包括往狱中探望的李卓人，哪怕他其实是自己的丈夫。
根据这样莫须有的“逻辑”，不只是邓燕娥，连在狱中的李卓人等职工盟前核心，和其他职工盟前成员，可以说，都已经全部成为人质。假如在英国的海外港人组织不解散，它的一切工作，都可能被根据上述这条“线索”，成为国安警控告香港职工盟前成员“勾结外国势力”的原因。
至于证据、人证，根据《港区国安法》常态，只要随便拘捕一些人、让他们在狱中“囚徒博弈”，自然会出现污点证人，要怎样的口供，就有怎样的口供。至于邓燕娥真正做了甚么、没有做甚么，在《港区国安法》这样的“法律”面前，自然毫不重要。
对海外港人组织而言，这是道德两难。
如果这类人质外交奏效，基本上，所有海外港人组织核心成员都会有家人、朋友、前同事在香港，就算个个划清界线，当国安警要抓人质，去勒索组织解散，都是举手之劳。如果这些海外组织若无其事，继续运作，人质的亲友总有怪责“不顾全大局”者；但若因为人质出现而停止运作，海外组织的其他参与者又会觉得这才是“不顾全大局”，那岂不是从此甚么都不能做。
基本上，这个政权的每一步，都会令所有人陷于道德两难，结果都是白色恐怖、瓦解互信。要响应，需要勇气和智慧。更需要冷静。
商鞅的连坐法：何俊仁弟弟、邓燕娥妹妹为何被国安警拘捕？
更荒谬的是，香港的国安警拘捕从英国返港探监的李卓人太太邓燕娥之后，又再继而拘捕邓燕娥的妹妹，与及邓燕娥的代表律师、何俊仁弟弟何俊麒。他们的所谓“罪名”，据说是涉嫌在国安警搜屋前“取走证物”，破坏被捕者“勾结外国势力”的“证据”，云云。
这样的“罪名”，根据普通法原则，本来就是匪夷所思。当国安警找不到证据，就干脆说对方毁灭证据，那逻辑上，如何找出证物链入罪？如何可以达到毫无疑点，去证实被告是故意带走计算机、清洗历史，而不是一个普通人的定期清理？是不是任何人丢垃圾，无论是实体、还是虚拟，都是“毁灭证据”？然则使用signal 的12小时自动删除讯息，是否已经“犯法”？
但先不说这些。反正在“新香港”，法律条文早已不是重点，只具备参考价值。
无论国安警根据甚么“条文”拘捕人，客观效果，在社会传达的讯息，就是可以传播恐慌，搞连坐：以国安法拘捕李卓人，再拘捕他的妻子，再拘捕他妻子的妹妹，再拘捕他妻子的律师，而这个律师的哥哥又是早已经以《港区国安法》拘捕的何俊仁。当然，他们本身也具有组织、专业身份，但假如不是有连坐价值，是否会被这样拘捕（以这样的“罪名”拘捕一个代表律师已经令律师界震惊），大家都心中有数。
同样的连坐，也曾发生在民主党的前立法会议员许智峰身上：年前他的全家人都被汇丰银行冻结户口，但根据甚么理由，却从来没有被公开透露。唯有假设，警方认为许智峰的钱是“黑钱”，而任何转移到家人的资源、包括家用和馈赠，都是“洗黑钱”，而且只要“怀疑”，就可以冻结。但有哪一个家庭，可以完全没有金钱往来？是否父母子女夫妻吃饭，都必须AA制，否则就已经是“洗黑钱”？如果这样的“罪名”可以冻结全家人、甚至包括非直系的外父外母的银行户口，为何其他案件、哪怕是金融诈骗巨款的案件，却不闻有类似连坐？
问题是不可能每一个人在“新香港”感到风险，都可以疏散所有家人离开香港。而且这样的政权，从来都是可以随机执法，去扩大恐吓效果，所以一般自觉有风险的人的家人不一定会被连累，或许大多数都不会，却又会终日惶惶不可终日。结果，极权社会中人就会互相提点，“小心点，不要连累家人”；一些家人自然也会主动施加压力。
这正是法家提倡的连坐“制度”：商鞅当年指定“令民为什伍，而相收司连坐”，将毫不相干的人编成“什伍”小队，互相监察，一人犯罪，全部有罪。在中共眼中，家庭也不过是一个一个的“什伍”，单是不主动检举家人，已经足以以《港区国安法》拘捕。这样的政权，本身有十多亿人，各自监察，全世界都成了人质。
共产主义的“乌托邦”，就这样出现了。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）