英女王伊丽莎白二世驾崩，享年96岁，今年才刚渡过登基70周年纪念。无论用怎样的角度，女王都是福寿全归，但无数香港人心底里，还是非常不舍。
为什么？
就像绝大多数英国人，一般香港人出生开始，就是英女王在管治，习惯了她像家长般看护国家。政客来来去去，女王依然在位，她一生有15位首相出现，那是世界纪录。在香港，女王的任期跨越了7任港督、4任特首，假如有哪个象征可以涵盖整段香港步入盛世、又步入衰亡的历史，就只有女王。
英女王曾经是香港人民的绝对精神领袖。昔日杀人犯“三狼”要求特赦，会专门写信给女王，当中引用当时流行歌词 que sera sera。市民要改变既成事实，求救的也对象也是女王。虽然最终女王不能施展神迹，却仿佛告诉香港人：不要怕，到了最后，无论面对多么荒诞的事，依然有人在看顾你们。
对香港人而言，英女王从来都是高贵的，那是优雅，与阶级无关。无论遇到什么风浪，英女王都处变不惊，喜怒不形于色，时刻提醒世人：这就是大英帝国的风范。香港人昔日的教育，特别是一些名校，都会培养这种贵气。很多没有教养的人简单贬斥为“贵族特权”、“封建余孽”，永不能理解这种气度能化解矛盾、团结国民，更不会相信世上确有无需严刑峻法、也能令人心悦诚服的人和事。
女王经常被恶搞，在香港，饰演女王的造型演员是罗兰女士。但她非常大量，也有幽默感自嘲。近年大量电影、电视、Netflix剧集以她为主角，久而久之，就像我们的家人一样，看见她，就像看见自己的祖母。当她今年96岁高龄，还要在王宫拍摄和Paddington熊的庆祝环节，与民同乐，把那些天天把“人民”挂在口边的独裁者彻底比下去。
英女王零距离访问爱民邨：为何英国人做到的，中国人做不到？
英女王生前在1975年、1986年，两次访问英属香港。第一次还未有中英前途谈判，香港处于麦理浩港督的黄金十年之中；第二次香港前途米已成炊，女王访港多少有安抚意味。她一次访问爱民邨，一次访问隆亨村，和1997年后中国国家领导人君临天下、杀气腾腾地出巡南深圳，单看照片，就有天渊之别。
女王当然也有自己的保安，但到访民居时，几乎不设防。上层、下层街坊都可以随便望，动作非常随意，就像迎接远房亲戚到来，不会觉得那是要斋戒沐浴才能有荣幸一睹龙颜的“面圣”。
在英国保安系统，女王附近的特工足以应付直接施袭一类人身安全风险，但他们不一定要在女王身边形影不离。在英国，女王经常微服出巡，近距离和人民握手谈话，“是常识吧”。假如时刻没有了保镖就不敢行动，她的民望从何而来？
至于为什么英国人做到的，中国人做不到？我们理解以下八大结构，就会充分明白什么是文明：
1. 英国的保安不会防人民当面抗议，这本来就是英国君主职责的一部分。英女王外访极多，见惯大场面，经常都会遇到示威。在加拿大、澳洲，也不时会遇到要求废除君主制的人。她从来处变不惊，也不觉得这是尴尬，反而突显了大英帝国的胸襟和核心价值。但在某国，假如领导人遇见讲真话的人民破坏“和谐”，“违反国家安全”，所有官员都是失职，那人也很可能被消失。
2. 在爱民邨、隆亨邨，港英政府没有对每一个居民进行“国家安全”审查，有可能上一层的大妈是深红爱（中共）国分子，下一层的少年是激进左翼支持英国变成共和国。但就算他们忽然弹出弹入、叫口号，就像末代港督彭定康到访青山医院、遇到质问为何英国出卖香港的“精神病人”都只会笑一笑，然后停下来听听，尊严只会更显。正常国家的“国家安全”不会因而受损，反而软实力大幅提升。
3. 而就算有这样的“大逆不道”发生，示威者、“乱说话”的人也不会有后果，不会被国安拘捕，不会未审先囚。市民没有恐惧，国家自然就会安全。唯独那些做尽亏心事的政权，才会时刻有被害妄想精神分裂症，无论见到什么都想到“国安”。
4. 而且，英国王室有身先士卒的传统，假如真的有危险，也会自己迎接，不会过分倚靠保安来逃避。英国贵族的传统、历史上的特权，本来就是义务的一体两面。每逢打仗，贵族都要率先上战场，因此贵族在中世、近世的战争死亡率很高。但那是他们的荣耀，假如逃避兵役，反而会被自己人看不起。女王丈夫菲利普亲王就坚持长期在军队服役，女王的儿子安德鲁王子坚持在福克兰战争亲上阿根廷战场，亲自驾驶皇家海军的直升机，亨利王子也到过阿富汗服役。昔日毛泽东好歹还派儿子参加朝鲜战争，虽然闹出“蛋炒饭”丑闻，但起码不是保镖簇拥的少爷，然而习近平和他的家人们，会否亲自上阵攻打台湾？
5. 女王亲戚名将蒙巴顿伯爵，就是在1979年被爱尔兰共和军暗杀身亡，但女王不会因为这样把保安提升到草木皆兵的级别。他们的哲学是“要来便来”，随遇而安，风险从来都是宣誓效忠国家的一部分。
6. 英女王最擅长将反对派融化，不少她的首相，曾几何时，都是反对君主制的“激进派”。例如七十年代的工党威尔逊，本来主张废除王室、建立共和，最后却成为捍卫王室的女王铁粉，就是每周一次的述职会，令他折服于女王的视野和学识。女王驾崩前任命的第15位首相卓慧思，代表英国政府对女王致悼词，年轻时却曾加入自由民主党、主张取消君主制。她竞选期间被翻旧账，表示那是年少轻狂的岁月，“有年轻人吸毒、摇滚，我就尝试了自民党”，现在却是支持君主立宪制的领袖。在电影《英女王》饰演伊丽莎白二世的Helen Mirren本身也是共和制支持者，拍完电影后却高度肯定女王数十年如一日对英国的贡献。换了是某国，这些人都已是未审先囚、受尽苦难的“重犯”。
7. 于是在英女王访港期间，保安评估不会有任何风险，市民对港英管治高度满意，就算有什么要反映也无伤大雅。换过来说，假如英女王在自己的国土自由行动也要畏首畏尾，这样的君主，还有何存在价值？
8. 再退一万步，英国崇尚小政府、大市场，从来不会浪费预算在天价维稳、请临记扮“群众”、唱颂歌一类无聊肉麻的事上，何况在民主国家没有不透风的墙，这类闹剧被揭发，只会成为笑谈。至于这种安排，在某国是理所当然的、严肃的“国情”一部分。那是怎样的国，自然心里明白。
虽然君主立宪是虚君，但伊丽莎白二世的德行确是一代明君，明君配合善政制度，自然出现黄金盛世。可惜好景不常，香港人然后却迎来再世始皇、配合最暴虐的国安法“制度”，这样的反差又有谁接受得了？
天佑女王，感谢一切。
（文章只代表特约评论员个人的立场和观点）